《較量無(wú)聲》是國(guó)防大學(xué)、總政治部保衛(wèi)部、總參謀部三部、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)現(xiàn)代關(guān)系研究所最近聯(lián)合推出的兩集紀(jì)錄片，它通過(guò)對(duì)蘇聯(lián)解體、東歐劇變、顏色革命、北非之亂原因的解讀，揭露美國(guó)使用和平演變手段顛覆別國(guó)(特別是)政體的事實(shí)。
【2016關(guān)于較量無(wú)聲觀后感1】
近日黨支部組織黨員和入黨積極分子觀看了一部紀(jì)錄片《較量無(wú)聲》，這部影片所述內(nèi)容的確應(yīng)該引起每一位懷有中國(guó)崛起、中華民族偉大復(fù)興夢(mèng)想的愛(ài)國(guó)者的警醒。
改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)逐漸成為了一條真正的“東方巨龍”，也正是中國(guó)近年的飛速發(fā)展和和平崛起，讓很多周邊國(guó)家產(chǎn)生顧慮和擔(dān)憂，而充當(dāng)世界霸主的美國(guó)不會(huì)甘心讓和平崛起的中國(guó)打破其苦心建立的冷戰(zhàn)后的國(guó)際戰(zhàn)略格局，一種無(wú)聲的較量正在悄然的進(jìn)行中。
影片記錄了美國(guó)對(duì)中國(guó)的一系列包括意識(shí)形態(tài)、政治，乃至軍事領(lǐng)域的顛覆滲透的事實(shí)。影片特別強(qiáng)調(diào)中國(guó)改革開(kāi)放國(guó)門(mén)打開(kāi)，真正走向世界的同時(shí)，美國(guó)的顛覆滲透也趁機(jī)取得了許多進(jìn)展，培養(yǎng)了一批崇尚美國(guó)價(jià)值觀和制度的知識(shí)分子、官員、軍隊(duì)將領(lǐng)，人民群眾中間也不乏喜歡西方宗教喜歡美國(guó)生活方式的風(fēng)氣，不難看出美國(guó)在實(shí)施對(duì)中國(guó)的和平演變戰(zhàn)略。
和平演變讓擁有世界上最強(qiáng)大軍隊(duì)的蘇聯(lián)無(wú)奈解體，也讓美國(guó)嘗到了這種無(wú)聲較量的甜頭。美國(guó)人對(duì)這種無(wú)聲較量有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，目標(biāo)明確地瞄準(zhǔn)了中國(guó)的年輕人。政治上，物色中國(guó)政府中可能青云直上的年輕官員，威逼利誘，使其成為西方制度的鼓吹者，企圖在日后掌控政治走向。文化上，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等媒體渠道惡意中傷人民政府，蓄意制造反政府氛圍，利用互聯(lián)網(wǎng)上的一些不良信息腐蝕中國(guó)青年，改變中國(guó)青年的價(jià)值觀、世界觀。思想上，不斷向中國(guó)青年鼓吹所謂的民主和自由，實(shí)則是煽動(dòng)青年背離共產(chǎn)主義信念。有人會(huì)問(wèn)為什么美國(guó)人會(huì)將目標(biāo)瞄準(zhǔn)青年人?
青年是祖國(guó)的未來(lái)，民族強(qiáng)盛的希望，是我國(guó)事業(yè)的接班人。在未來(lái)的幾十年里，他們會(huì)投身于社會(huì)的各行各業(yè)當(dāng)中，其中不少人會(huì)成為各行業(yè)的骨干精英，他們管理并影響著下一代人。試想，一旦一些警惕性不高的青年無(wú)法抵御美國(guó)的誘惑，落入對(duì)方的圈套之中，將會(huì)對(duì)我們的社會(huì)、國(guó)家造成多么大的影響。
青年強(qiáng)，則國(guó)強(qiáng)。我們一定要繼承和發(fā)揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，牢固樹(shù)立價(jià)值觀，提升民族自豪感，抵御不良外來(lái)文化的隱蔽滲透，同時(shí)充分利用一切有利條件全面提高自身素質(zhì)，奮發(fā)圖強(qiáng)，攜手共進(jìn)，使泱泱大中華永遠(yuǎn)屹立于世界強(qiáng)國(guó)之林!
【2016關(guān)于較量無(wú)聲觀后感2】
看了一段《較量無(wú)聲》，不少跟帖評(píng)論者看出這是國(guó)防大學(xué)錄制的思想政治教育宣傳片。里面出現(xiàn)了賀衛(wèi)方、茅于軾等奴洋偽民主勢(shì)力的名字和邪說(shuō)文字，貌似在作為批判證據(jù)。
但是我有一些疑問(wèn)作為觀后感：
1.這樣的宣傳片，但是為什么不在央視和各省區(qū)電視臺(tái)播呢??揭露邪教和反華勢(shì)力和分裂小丑洋奴小丑的嘴臉，理直氣壯，為什么不在官方電視臺(tái)播?不敢播就說(shuō)明中央和各省區(qū)有不少高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在庇護(hù)洋奴和分裂勢(shì)力!長(zhǎng)期以外，愛(ài)國(guó)陣營(yíng)區(qū)卻受到南方報(bào)系勾結(jié)的丑惡勢(shì)力的圍毆，但是南方報(bào)系的后臺(tái)難道不是官方和最高層領(lǐng)導(dǎo)嗎?南方系不是與央視、新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、中青報(bào)等官方中央媒體，在不少時(shí)候互通聲氣嗎?那么這種中央媒體是誰(shuí)管轄的，為什么長(zhǎng)期沒(méi)有人治理媒體的混亂?
2，與茅于軾、賀衛(wèi)方等等偽民主洋奴勢(shì)力整天眉來(lái)眼去以反黨的執(zhí)政和顛覆為能事的的人比如政法大學(xué)的江平、何兵，為什么能被官方高級(jí)媒體熱捧?還有惡毒攻擊毛澤東等開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖和革命英烈的袁騰飛，為什么上央視，還被請(qǐng)到同樣是黨政管理下的學(xué)校去演講?還有那個(gè)不以做漢奸為恥反以為榮的政法大學(xué)教師蕭翰為什么能被邀請(qǐng)到軍隊(duì)院校去演講?誰(shuí)在他們背后撐腰?為什么不查一查蕭翰這個(gè)漢奸和顛覆分子，是誰(shuí)把他請(qǐng)到黨絕對(duì)指揮的軍隊(duì)院校里去鼓吹顛覆言論?
3，中央高層尤其是中宣部和各大媒體，乃至最高的常委，為什么不理直氣壯旗幟鮮明抨擊賣(mài)國(guó)反華奴洋輿論，為什么不公開(kāi)倡議愛(ài)國(guó)主義反擊漢奸洋奴和反華勢(shì)力邪教勢(shì)力，為什么不公開(kāi)力挺與這些丑惡輿論不停斗爭(zhēng)還被污蔑的愛(ài)國(guó)力量?怕什么呀?一邊是軍隊(duì)的高級(jí)學(xué)府在網(wǎng)上傳播宣傳片貌似與反華分裂等勢(shì)力做輿論斗爭(zhēng)，一方面卻不敢直氣壯旗幟鮮明抨擊賣(mài)國(guó)反華奴洋輿論，不敢公開(kāi)力挺與這些丑惡輿論不停斗爭(zhēng)還被污蔑的愛(ài)國(guó)力量，耍什么把戲呢?中央的媒體和高層，對(duì)引導(dǎo)輿論和民心民意的力度和資源，誰(shuí)也比不上，但多少年來(lái)他們就是冷眼旁觀坐山觀虎斗，只有到了某些勢(shì)力叫板要顛覆他們的政治地位時(shí)，才利用一下愛(ài)國(guó)力量。更多時(shí)候，愛(ài)國(guó)者恰恰在輿論和現(xiàn)實(shí)社會(huì)中是不受待見(jiàn)的，比如保衛(wèi)釣魚(yú)島的正義行動(dòng)，其實(shí)政府官方就是在彈壓的。
現(xiàn)在高層以及各地方領(lǐng)導(dǎo)，還有幾個(gè)真心為了中國(guó)的利益和主權(quán)而工作，我都在打問(wèn)號(hào)。
【2016關(guān)于較量無(wú)聲觀后感3】
觀看《較量無(wú)聲》上、下集后倒想說(shuō)兩句。
《較量無(wú)聲》總的來(lái)說(shuō)還過(guò)得去，即使不是優(yōu)秀片子，也是還可以的片子。該片對(duì)于批判性思維的人或有辨證思維的人倒有所收益，因?yàn)榻o觀眾提供了許多信息，也提高了一點(diǎn)警惕，但對(duì)于盲從的人產(chǎn)生何種作用則難說(shuō)了。
我基本上肯定該片后，就不再談片子的優(yōu)點(diǎn)，而想說(shuō)一點(diǎn)不足之處。片子的觀點(diǎn)即使不歸入那極端觀點(diǎn)之類(lèi)，也屬于偏激觀點(diǎn)之類(lèi)。其體現(xiàn)主要有：
一、片面強(qiáng)調(diào)問(wèn)題，沒(méi)有全面考慮問(wèn)題。片中說(shuō)美國(guó)處心積慮，與人民中國(guó)敵對(duì)，似乎是說(shuō)中國(guó)人民不應(yīng)有敵人，而沒(méi)有說(shuō)明近代以來(lái)中國(guó)總是有敵人，打敗敵人的方法是中國(guó)自強(qiáng)，落后就要埃打，而不是怪那些國(guó)家與中國(guó)為敵。片中說(shuō)許多中國(guó)人不了解美國(guó)，但片中作者也沒(méi)有展現(xiàn)其對(duì)美國(guó)的全面觀點(diǎn)。美國(guó)是個(gè)民主的多面國(guó)家，各種力量都有存在，美國(guó)有其帝國(guó)主義的一面，也有其和平友好的一面。中國(guó)正確方針是團(tuán)結(jié)美國(guó)和平友好的進(jìn)步力量，發(fā)展與美國(guó)的友好關(guān)系，共同打敗美帝國(guó)主義的干涉。片中忽視了美國(guó)內(nèi)部正義力量的存在。
二、沒(méi)有抓住中國(guó)的主要矛盾，中國(guó)的主要問(wèn)題是對(duì)“敵”斗爭(zhēng)?還是其它內(nèi)容。片中強(qiáng)調(diào)對(duì)敵斗爭(zhēng)，沒(méi)有說(shuō)明對(duì)敵斗爭(zhēng)是中國(guó)的主要矛盾，還是對(duì)敵斗爭(zhēng)應(yīng)服從于中國(guó)的主要矛盾。中國(guó)的主要矛盾是什么，中國(guó)的主要矛盾在國(guó)內(nèi)還在國(guó)外?結(jié)束維穩(wěn)維腐的人治，實(shí)現(xiàn)中國(guó)的法治和民主化是不是中國(guó)的主要矛盾?
三、有些觀點(diǎn)有待于商榷。片中說(shuō)前蘇聯(lián)的解體是蘇共*的立場(chǎng)不對(duì)，沒(méi)有堅(jiān)持自己的立場(chǎng)。該片作者沒(méi)有認(rèn)識(shí)到蘇聯(lián)的社會(huì)基礎(chǔ)狀況，蘇聯(lián)政權(quán)與蘇聯(lián)人民的關(guān)系，蘇聯(lián)不但是人民要求結(jié)束原先的統(tǒng)治形式，而且是蘇聯(lián)統(tǒng)治者也大部分要求結(jié)束原先統(tǒng)治形式，少部分人動(dòng)搖于是否結(jié)束之間。在這樣的歷史狀況下，蘇共再怎樣堅(jiān)持也只是維持多少時(shí)間問(wèn)題，而不能從根本上改變整個(gè)局勢(shì)。
一個(gè)好片子應(yīng)給觀眾一個(gè)客觀公正，全面合理的觀念，而不是只強(qiáng)調(diào)一面的觀點(diǎn)。
