篇一：《動(dòng)物農(nóng)莊》讀后感
動(dòng)物農(nóng)莊描寫(xiě)的是一場(chǎng)“動(dòng)物主義”革命的醞釀，興起和最終的蛻變。一個(gè)動(dòng)物農(nóng)莊里面的動(dòng)物因?yàn)槭懿涣巳祟愔魅说膲浩龋谪i的帶領(lǐng)之下起來(lái)反抗，趕走了農(nóng)莊主，動(dòng)物們實(shí)現(xiàn)了“當(dāng)家做主”的愿望。
農(nóng)場(chǎng)里的一頭豬老梅杰召開(kāi)了動(dòng)物會(huì)議，并提出了“人類剝削牲畜，牲畜須革命”的理論后死去，幾個(gè)月后農(nóng)場(chǎng)里掀起了一場(chǎng)由豬領(lǐng)導(dǎo)的革命，原來(lái)的剝削者??農(nóng)場(chǎng)主斯密斯被趕走，牲畜們實(shí)現(xiàn)了“當(dāng)家作主”的愿望，嘗到了革命果實(shí)的甘美，馬諾爾農(nóng)莊被更名為“動(dòng)物農(nóng)莊”，還制定了七戒。但是不久，有兩只豬因?yàn)闄?quán)力而發(fā)生了分裂，一只名為拿破侖的豬獲得了勝利，并把失敗的豬雪球叫做叛徒，內(nèi)奸，革命的敵人，從而獲得了越來(lái)越大的權(quán)力和越來(lái)越多的特別待遇，并侵占了動(dòng)物們的勞動(dòng)成果，逐漸脫離了其他動(dòng)物，成為了新的特產(chǎn)階級(jí)。最終蛻變成為了和人類完全一樣的剝削者，動(dòng)物們又恢復(fù)了以前的悲慘生活。
動(dòng)物農(nóng)莊失敗的原因，首先是最高統(tǒng)治者的不自覺(jué)，拿破侖在成為了動(dòng)物農(nóng)莊的最高統(tǒng)治者后便摘下了民主的面具，不僅用暴力的方式對(duì)政敵雪球進(jìn)行迫害，而且對(duì)動(dòng)物們鼓吹了自己的高尚，還不斷對(duì)雪球進(jìn)行詆毀和誣陷。這之后他又過(guò)起了獨(dú)的生活，最后，他終于徹底背叛了革命最初的目的和理想。
其次，動(dòng)物們的無(wú)知和愚昧也是這場(chǎng)革命失敗的主要的原因。動(dòng)物們?cè)谶M(jìn)行反抗的過(guò)程中并沒(méi)有清醒的意識(shí)，最多有一個(gè)模糊的，不現(xiàn)實(shí)的理想??自由和平等，但是對(duì)推翻政權(quán)后如何達(dá)成這一個(gè)目的并沒(méi)有清楚的規(guī)劃。這樣的革命是不完整的，不徹底的。他們不夠聰明，總是被混亂的宣傳打斷自己的思路，最后沒(méi)有落入了拿破侖的詭計(jì)之中。
小說(shuō)以拿破侖與人類的歡宴告終，最終幡然醒悟的動(dòng)物們?cè)跓o(wú)奈和悵然中發(fā)現(xiàn)，豬和人的界限已經(jīng)那樣模糊了。但動(dòng)物們?nèi)匀粵](méi)有感到憤怒，他們沒(méi)有進(jìn)行足夠深刻的反思，就算他們?cè)俅瓮品四闷苼龅恼䴔?quán)，可是缺乏有力的統(tǒng)治者，也缺乏明確的戰(zhàn)斗思想，還是有困難的，他們沒(méi)有足夠的力量抵御人類的入侵，也沒(méi)有足夠的智慧建設(shè)農(nóng)場(chǎng)，這結(jié)局對(duì)于這場(chǎng)革命來(lái)說(shuō)是悲劇的。
《動(dòng)物農(nóng)莊》是一本影射現(xiàn)實(shí)社會(huì)的英國(guó)小說(shuō)，里面的故事脈絡(luò)與蘇聯(lián)的歷史乃至整個(gè)二十世紀(jì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的歷史驚人的相似，在很多共產(chǎn)黨正在或者曾經(jīng)執(zhí)政的國(guó)家都能看到動(dòng)物莊園的類似影子。作者在書(shū)中借由對(duì)動(dòng)物莊園的發(fā)展變化，對(duì)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)未來(lái)命運(yùn)的預(yù)言也被1991年的蘇聯(lián)、東歐劇變和后來(lái)的歷史所印證。他道出了當(dāng)今人類的處境，真實(shí)反應(yīng)了現(xiàn)實(shí)里的政治活動(dòng)。
《動(dòng)物農(nóng)莊》還以文學(xué)的語(yǔ)言指出了：由于掌握分配權(quán)的集團(tuán)的根本利益在于維系自身的統(tǒng)治地位，無(wú)論形式上有著什么樣的訴求，其最終結(jié)果都會(huì)與其維護(hù)社會(huì)公平的基本訴求背道而馳。
作者寫(xiě)這個(gè)《動(dòng)物農(nóng)莊》反應(yīng)了他的立場(chǎng)，反對(duì)極權(quán)主義，支持民主。他本來(lái)是為了保衛(wèi)共和政府所代表的民主政體，卻目睹了左派內(nèi)部的生死斗爭(zhēng)。作者，奧威爾通過(guò)自身經(jīng)歷以及對(duì)蘇聯(lián)的大清洗等一系列事件的了解，對(duì)斯大林治下的蘇聯(lián)之本質(zhì)有了自己的判斷。對(duì)蘇聯(lián)所控制的西班牙共和派表面上代表進(jìn)步、民主，卻進(jìn)行政治及人身迫害、思想控制的種種做法感到憤慨，因此寫(xiě)出了這部影響深遠(yuǎn)的偉大作品。
篇二：《動(dòng)物農(nóng)莊》讀后感
今天花了一天的時(shí)間讀了三遍《動(dòng)物農(nóng)莊》，并且通過(guò)看公開(kāi)課視頻粗略了解了發(fā)生于上世紀(jì)20年代的蘇聯(lián)政治斗爭(zhēng)和從30年代就開(kāi)始的大清洗活動(dòng)，感受頗多。
自己首先早晨看了英美兩國(guó)拍的動(dòng)畫(huà)片《動(dòng)物農(nóng)莊》，明白了這部小說(shuō)的主要意思，故事描述了一場(chǎng)“動(dòng)物主義”革命的醞釀、興起和最終蛻變。自己對(duì)影片中動(dòng)物與動(dòng)物相殘，自己人打自己人感到非常的震撼。
之后自己看了一遍《動(dòng)物農(nóng)莊》這本書(shū)，上網(wǎng)看了百度百科的介紹，知道了這本書(shū)并不是簡(jiǎn)單地講述動(dòng)物與人及其內(nèi)部矛盾的書(shū)，它是一部政治語(yǔ)言的故事，故事中很多時(shí)間實(shí)際上都影射了蘇聯(lián)上世紀(jì)發(fā)生的事情，如老梅杰向大家宣傳自己的見(jiàn)解這與馬克思恩格斯創(chuàng)立共產(chǎn)主義學(xué)說(shuō)，并向各國(guó)宣傳是一致的；動(dòng)物造反并且將瓊斯感觸農(nóng)莊折射的是俄國(guó)二月革命，趕走沙皇統(tǒng)治的事；第七章中綿羊和母雞的屠殺象征30年代蘇聯(lián)的大清洗運(yùn)動(dòng)；拿破侖和尖叫散布雪球反動(dòng)的謠言，這和斯大林對(duì)托洛茨基的攻擊是一樣的。總之，這部小說(shuō)就是一部反映上世紀(jì)前期蘇聯(lián)的歷史，對(duì)蘇聯(lián)的誕生，發(fā)展與危機(jī)，政治斗爭(zhēng)，大清洗，最后又向英德等西方國(guó)家示好做了很好的反映。
自己覺(jué)得釀造《動(dòng)物農(nóng)莊》的悲劇，我想除了有*拿破侖自己自身素養(yǎng)問(wèn)題，更多是人民群眾物過(guò)于愚昧無(wú)知，他們未能理解革命，未能理解民主，所以自然不能對(duì)統(tǒng)治階級(jí)的行為給與質(zhì)疑。他們不會(huì)學(xué)習(xí)，不會(huì)武裝自己的大腦，思想上并未完全獨(dú)立。他們?nèi)狈χR(shí)，沒(méi)文化，所以信了統(tǒng)治階級(jí)一個(gè)又一個(gè)破綻百出的謊言和荒謬的推論。他們只會(huì)跟風(fēng)不會(huì)自己獨(dú)立思考，讓統(tǒng)治階級(jí)可以為所欲為。統(tǒng)治階級(jí)拼命灌輸單一思想，掩蓋歷史的真相。像最能干的博客瑟雖然感覺(jué)到豬們的思想和行為自相矛盾，但卻說(shuō)不清楚，最后用更加辛勤的勞動(dòng)來(lái)麻痹自己。這樣的農(nóng)莊是沒(méi)有希望的，農(nóng)莊里的底層人民生活水平可以說(shuō)永遠(yuǎn)都不會(huì)發(fā)生變化，因?yàn)樗麄內(nèi)狈Κ?dú)立的思想，思想覺(jué)悟停止不前，這無(wú)疑是一個(gè)悲哀。
同時(shí)，這本書(shū)借豬諷人，通過(guò)描寫(xiě)豬們對(duì)權(quán)力的控制，生活日益腐敗來(lái)反映人們不斷追逐各種利益與名利，有時(shí)甚至可以出賣自己的人格來(lái)達(dá)到自己的目的，這也是動(dòng)物農(nóng)莊不能實(shí)現(xiàn)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)原因。
奧威爾寫(xiě)《動(dòng)物農(nóng)莊》的目的，是要表明蘇聯(lián)正走向一個(gè)等級(jí)森嚴(yán)的集權(quán)主義社會(huì)。為了揭露這個(gè)社會(huì)，他主要通過(guò)動(dòng)物主義的精髓七誡逐漸被破壞和動(dòng)物們陷入了可怕的輪回來(lái)展現(xiàn)的。
最后，我想說(shuō)奧威爾是一個(gè)左翼，他痛恨暴政，同情弱者，他寫(xiě)這本書(shū)是為反對(duì)資本主義和法西斯主義才批判斯大林主義，批判斯大林主義根本還是為了捍衛(wèi)共產(chǎn)主義，沒(méi)想到被西方媒體和政府用來(lái)宣傳的弊端，這估計(jì)是奧威爾沒(méi)想到的。
