刑法修正案(九)規(guī)定微信造謠可判7年
《刑法修正案(九)》下月實施，微信微博造謠最高可判7年�！堆霃V財經(jīng)評論》本期關(guān)注：以法律手段保護和凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
央廣網(wǎng)北京10月28日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，如今，在微信、微博、QQ群等社交平臺上，虛假信息屢見不鮮。今后可要注意了，發(fā)布虛假信息甚至可能觸犯刑法。11月1號起，《刑法修正案(九)》正式施行，其中，增加不少新規(guī)定，比如把在微信、微博發(fā)布假消息，國家考試中找人替考，試圖通過醫(yī)鬧獲利等9種常見行為，列入刑事處罰范圍。《刑法修正案(九)》第291條規(guī)定：編造虛假的險情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。
專家提醒網(wǎng)友，如果為了賺取關(guān)注度或點擊量，故意別有用心地編造發(fā)布虛假信息，以往可能最多是治安處罰，行政拘留幾天，但以后，這種行為就可能構(gòu)成犯罪了，其中造成嚴重后果的，要坐7年牢。當然，網(wǎng)友們對信息不加甄別、不加思考盲目轉(zhuǎn)發(fā)，同樣可能觸犯這一條規(guī)定。
經(jīng)濟之聲特約評論員、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)就相關(guān)話題做出評論。
經(jīng)濟之聲：如今，我們的生活幾乎都離不開微信“朋友圈”了，其中的虛假信息也常常讓我們感到困擾。如今在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)布虛假信息的情況到底有多嚴重，為什么在新修訂的《刑法修正案(九)》會增加這樣一條關(guān)于發(fā)布網(wǎng)絡(luò)虛假信息的規(guī)定，您覺得是處于什么樣的考慮?
趙占領(lǐng)：主要考慮到現(xiàn)在虛假信息在網(wǎng)上泛濫，造成的社會影響大。按照現(xiàn)有的法律，實際上刑法(三)規(guī)定的編造、傳播虛假恐怖信息罪，主要針對的是編造一些恐怖信息，比如爆炸威脅、生化威脅等，但對于災(zāi)情、警情、疫情這些虛假信息沒有辦法直接規(guī)范，而這些虛假信息的影響范圍卻又很廣大，可能會對社會秩序造成影響，所以這次的刑法修正案(九)專門增加了這樣一條規(guī)定。
經(jīng)濟之聲：但是也有人說，自己是在不知道真相的情況下轉(zhuǎn)發(fā)了這樣一條信息，在新的刑法修正案(九)，這種行為是不是也可能會觸犯到刑法?
趙占領(lǐng)：也有可能，因為它針對兩種罪名，一是編造，對于編造虛假恐怖信息，無論是不是你自行傳播都構(gòu)成這個罪名。二是如果非編造的，但你明知它是虛假的恐怖信息或者是虛假的疫情、災(zāi)情仍去傳播的，轉(zhuǎn)發(fā)者同樣需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，但是它有一定的前提，是造成嚴重擾亂社會秩序，它有一些認定的標準。
經(jīng)濟之聲特約評論員張彬就此話題繼續(xù)做出評論。
經(jīng)濟之聲：對于一些可能披著一些外衣的虛假信息，刑法修正案(九)執(zhí)行起來會不會有難度?
張彬：執(zhí)行起來難度還是比較大，因為刑法修正案(九) 主要是對于謊報信息或者微信的違法使用給予相應(yīng)的法律處罰，但是在具體的事件上還要具體分析，到底在什么情況下，這個虛假信息達到了一定的危害程度，或者朋友圈里采取了一些什么樣的方式，這些可能都要根據(jù)相應(yīng)的規(guī)定將其細化。因為微信朋友圈更多的是一種朋友之間的來往，比如以微信發(fā)紅包來講，有的是用微信發(fā)紅包來賭博等，怎樣斷定朋友之間這樣一種來往是正常的互相祝福還是有賭博，或者是有一些虛假的信息傳播，造成了多少損害等，這些恐怕都要進行一個相應(yīng)的細化。
經(jīng)濟之聲：另外一方面，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)實名制已經(jīng)討論了一陣子，網(wǎng)絡(luò)實名制是一個能夠減少網(wǎng)絡(luò)虛假信息的好方法嗎?
張彬：實名制相對來說是一個比較好的方法，跟快遞要實行實名制是一樣的，如今由于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展速度比較快，一些新的信息、新的方式在網(wǎng)上廣泛傳播，這種方式也給一些不法之徒創(chuàng)造了利用互聯(lián)網(wǎng)違法犯罪的便利途徑。對于這樣的一種情況，技術(shù)上的防范是必須的。可是道高一尺魔高一丈，對于這種往復(fù)，需要采取一些可以直接見效的方式，比如實名制，它還是能夠起到一定的效果，關(guān)鍵怎樣把實名制真正落到實處讓其發(fā)揮作用，還需要繼續(xù)探討。
經(jīng)濟之聲：除了用法律的手段來治理網(wǎng)絡(luò)的虛假信息，減少網(wǎng)絡(luò)的虛假信息甚至網(wǎng)絡(luò)詐騙，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，您覺得還有什么好的方法沒有?
張彬：首先，2015年是依法治國的開局之年，用法律來規(guī)范整個社會的行為秩序肯定是必須的。其次，刑法修正案(九) 增加的這一款，即編造虛假的險情、疫情、災(zāi)情、警情，這些信息造成嚴重影響的處以不同的刑期的處罰，如果從反向來思維考慮，也就意味著如果真的遇到了一些網(wǎng)絡(luò)謠言，相關(guān)部門能不能及時披露事態(tài)真相，及時給公眾一個非常清晰明了的權(quán)威性解答，凸現(xiàn)公權(quán)力的權(quán)威地位也尤為重要。
