核心提示：今天小編跟大家分享的內(nèi)容是通過解剖美軍了解軍改，歡迎大家閱讀。
美軍是目前世界上最強大的軍隊，因此也是其他國家軍隊研究的主要對象;同時美軍也是世界上最富革新色彩的軍隊，現(xiàn)在方興未艾的新軍事變革，正是由美軍所發(fā)起并引領(lǐng)的。以至于今天討論軍事革命，言必稱美軍，它已經(jīng)成為繞不過的一座“大山”。
聊聊美軍，總歸會對我們考察中國軍隊有所裨益。他山之石，可以攻玉，但美國的軍情、國情和中國存在巨大的差異。美軍的軍事變革對于中國軍隊的到底有多大的參考價值，要辯證考察。從某種意義上來說，研究美軍更多的是研究軍事變革給美軍作戰(zhàn)帶來的變化，和這種變化對地緣政治的沖擊，而并不意味著從美軍的變化中能夠?qū)ね昝赖贸鲋袊娛伦兏锏拇鸢浮?/p>
深入解剖成功者，學(xué)習(xí)經(jīng)驗，避免陷阱，是我們今天應(yīng)該做的。
最防備美軍的恰恰是美國自己
美國軍隊并不是從一誕生就威震世界的。建國初期，由于美國民眾對常備軍固有的偏見和仇視，美國軍隊在正規(guī)化、職業(yè)化、規(guī)�；习l(fā)展都十分有限。從美國建國開始的大陸軍開始，美國軍隊就陷入戰(zhàn)時擴編、戰(zhàn)后裁建的怪圈。即便是美國第二次獨立戰(zhàn)爭之后，美國在首都一度被侵占、白宮都被燒毀的情況下，甚至在美英尚未來得及交換《根特合約》的批準(zhǔn)書時，當(dāng)時的美國國會就將美國正規(guī)軍裁減到一萬人，后來甚至一度想要壓縮到6000名。
美國當(dāng)時的陸軍部長卡爾洪被逼無奈琢磨出一個“可擴大軍隊”的思路，即在戰(zhàn)時來迅速擴充軍隊，但后來的美國內(nèi)戰(zhàn)清楚地證明，近現(xiàn)代化戰(zhàn)爭和美國國土的遼闊程度，到戰(zhàn)時才開始擴充正規(guī)軍難以滿足需求。首都都被占了，你能說美國國會的精英們都是記吃不記打的腦殘嗎?并不是這樣。
美國國會里都是粘上毛比猴還精的精英，他們知道，美國遠(yuǎn)隔兩洋的獨特地理位置，對近代任何一個企圖占領(lǐng)美國的國家來說，都是一個難以跨越的障礙和兵力投送的天塹。而建立強大的正規(guī)軍，尤其是強大的陸軍，固然可能御敵于國門之外，但對于美國的憲政制度和價值觀威脅更大。相對應(yīng)的是，美國在海軍建設(shè)上，就非常寬松。因為海軍在大洋上作戰(zhàn)，并不會對本土的美國政權(quán)統(tǒng)治造成威脅，反而是海軍對本土基地非常依賴。這也構(gòu)成美國早期的陸海軍軍種之爭。
美國智庫“戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心”主任安德魯?克雷皮內(nèi)維奇，這位前些日子剛從美國國防部退休的美國戰(zhàn)略評估大師安德魯?馬歇爾的得意大弟子，曾經(jīng)總結(jié)了軍事革命包含四個層次：軍事技術(shù)的變革、軍事平臺的發(fā)展、戰(zhàn)役法的創(chuàng)新和組織調(diào)整。這四個層級較好地厘清了軍事革命的脈絡(luò)和發(fā)展。這一描述不但適用于今天的新軍事革命，同樣也適用于歷次發(fā)生的軍事革命對各國軍隊的影響。
打贏二戰(zhàn)并非名將輩出，而是美國工業(yè)遠(yuǎn)超對手
從第一次工業(yè)革命末期到第二次工業(yè)革命，德國和美國都獲益匪淺，德國在這次工業(yè)革命獲得歐洲霸主的地位，而美國更是躍升到世界第一工業(yè)強國的位置。德國軍隊和美國軍隊都得以接觸當(dāng)時最先進的軍事技術(shù)。技術(shù)的發(fā)展帶來了新式武器和投送工具，進而引發(fā)戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的變化，最終帶來軍隊組織的重大調(diào)整。然而和當(dāng)時德軍(主要是普魯士軍隊)敏銳地應(yīng)對新技術(shù)的軍事變革，美國軍隊顯得異常的笨拙。在普魯士(德國)，毛奇就任總參謀長之后，根據(jù)戰(zhàn)爭的需要，對總參謀部進行了重大改組，不斷擴大總參謀部的職能，使其適應(yīng)戰(zhàn)爭對專業(yè)知識的發(fā)展要求。毛奇敏銳覺察到：工業(yè)革命時代背景下，戰(zhàn)爭已經(jīng)變?yōu)橐婚T需要統(tǒng)籌規(guī)劃的科學(xué)。他的著名格言為：“先計算，后冒險”。不僅如此，毛奇對技術(shù)人員運用的重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過同期其他的歐洲各國軍隊統(tǒng)帥，經(jīng)過其改革后的具有時代氣息的總參謀部朝著科學(xué)化系統(tǒng)化方向發(fā)展。
在毛奇就任總參謀長之前，總參謀長并沒有實際的軍事指揮權(quán)，在總參謀部之上還有一個戰(zhàn)爭部。戰(zhàn)爭部是統(tǒng)管全部軍隊事務(wù)的最高機構(gòu)，戰(zhàn)爭部直接向普魯士國王負(fù)責(zé)，總參謀部內(nèi)提出的任何有關(guān)建議以及擬定的戰(zhàn)時計劃，均需要得到戰(zhàn)爭部長的首肯才可以付諸實施。在普魯士兩次統(tǒng)一戰(zhàn)爭以及普法戰(zhàn)爭中，以毛奇為代表的總參謀部軍官再次證明了其卓越的才能，總參謀部的地位也隨著戰(zhàn)爭的進程不斷提高。從戰(zhàn)爭部中分離出來的總參謀部，經(jīng)過四五十年時間的發(fā)展，終于取代了戰(zhàn)爭部成為了最高軍事指揮機關(guān)。后來1871年德意志第二帝國立法終于確立了總參謀部在軍隊建設(shè)和軍事指揮上的權(quán)威性。
反觀美軍，鐵路、電報等新技術(shù)同樣可以獲得。但美國陸軍直到1899年美西戰(zhàn)爭中暴露出指揮系統(tǒng)混亂的嚴(yán)重問題，才促使美國陸軍成立類似于德國總參謀部的類似機構(gòu)。后來美軍出于對外干涉的需要，還成立了協(xié)調(diào)陸海軍的陸海軍聯(lián)席會議機構(gòu)。但是，和德國權(quán)力巨大的總參謀部相比，美軍的類似機構(gòu)權(quán)力非常有限，很多情況下是一種咨詢機構(gòu)。是美國軍人不知道總參謀部的高效率嗎?不是。毛奇留給德國軍隊的深遠(yuǎn)影響是，戰(zhàn)爭(或者說現(xiàn)代化陸戰(zhàn))是一種高度復(fù)雜和技術(shù)化的事務(wù)，它應(yīng)該留給最優(yōu)秀的軍事家們?nèi)ソ鉀Q。但美國憲法制度下，這種理念就是絕對的“反動”。保持文官對美國軍隊尤其是本土陸軍的控制，是一條不可逾越的紅線。甚至從軍種之爭來看，美國海軍也不希望看到一支強大陸軍存在，這本身就是對海軍的巨大威脅。
美國與德國的國情不同，德國處于兩線作戰(zhàn)的艱難境地。如果德國總參謀部沒有發(fā)揮出應(yīng)有的水平，普魯士不要說一統(tǒng)德國，連是否存在都成問題。但美國優(yōu)越的地理位置，讓美國的政治家有條件“讓子彈飛一會”，有充分的時間和回旋余地，從法律上設(shè)定各種條條框框，來馴服軍隊這只力量不斷增長的怪獸。
美國在二戰(zhàn)中取得了巨大的勝利。但除了中途島之外，美國在地面戰(zhàn)場上的指揮實際上并沒有什么特殊的亮點。相對于朱可夫、曼施坦因、古德里安、羅科索夫斯基等耀眼的世界名將，美國的將軍們實際遜色很多。大家肯定更想不到的是，美軍從1941年一路打來，其陸海軍聯(lián)席會議以及參謀長聯(lián)席會議是一路跌跌撞撞走來，其低效很難與處理國家軍事事務(wù)的要求相吻合，更詭異的是美國空有世界上最強大的空中作戰(zhàn)力量，卻連空軍這個軍種都沒有。無論如何，美軍依然在戰(zhàn)場上取得了勝利，這并不是依靠所謂的名將，而是美國強大的工業(yè)生產(chǎn)能力將敵人淹沒在美式裝備的汪洋大海之中(事實上美國非常警惕富有作戰(zhàn)指揮經(jīng)驗及豐富軍事背景的指揮官指揮各種戰(zhàn)爭，發(fā)號施令以至于超出了文職領(lǐng)導(dǎo)者控制范圍)。
