國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)今天通報(bào)了2013至度基金委監(jiān)督委員會(huì)受理科研不端行為投訴舉報(bào)及處理情況，并向社會(huì)通報(bào)了7個(gè)觸碰學(xué)術(shù)“高壓線”的典型案例。
■本報(bào)記者 柯進(jìn) 實(shí)習(xí)生 代欣彤 12月30日發(fā)自北京
今天，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)通報(bào)了2013至度基金委監(jiān)督委員會(huì)受理科研不端行為投訴舉報(bào)及處理情況，并向社會(huì)通報(bào)了7個(gè)觸碰學(xué)術(shù)“高壓線”的典型案例。
多數(shù)學(xué)術(shù)不端主要?dú)w因于科研人員自身
包括基金委主動(dòng)出擊、自主發(fā)現(xiàn)的66件學(xué)術(shù)不端案例在內(nèi)，共收到206件投訴舉報(bào)，審議33件，處理34人。近5年來(lái)，基金委共發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端案例227件，對(duì)其中195人及11個(gè)依托單位作出了相應(yīng)處理，撤銷已獲資助科學(xué)基金項(xiàng)目74項(xiàng)。
究竟是科研人員的個(gè)人問(wèn)題，還是所對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)體系、制度、方法等方面的問(wèn)題導(dǎo)致出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為？國(guó)家自然科學(xué)基金委主任楊衛(wèi)院士認(rèn)為，從目前來(lái)看，大多數(shù)學(xué)術(shù)不端行為還是歸因于科研人員本人。
“對(duì)科研不端行為‘零容忍’，是基金委一以貫之的態(tài)度。但是，我們處理得非常謹(jǐn)慎�！睏钚l(wèi)說(shuō)，程序上，基金委先是接受舉報(bào)并受理；經(jīng)過(guò)初步核實(shí)，對(duì)于有重要證據(jù)和線索的舉報(bào)，召開(kāi)主任辦公會(huì)決定是否立案；對(duì)于確定立案的，成立調(diào)查小組，請(qǐng)依托單位協(xié)助調(diào)查；對(duì)于一些學(xué)術(shù)上不好判斷的問(wèn)題，請(qǐng)專家鑒定；召開(kāi)監(jiān)督委員會(huì)全體會(huì)議進(jìn)行討論決定。
不科學(xué)的評(píng)價(jià)體系也是背后推手
“學(xué)術(shù)不端并非中國(guó)特有，世界學(xué)術(shù)界都有類似困惑。這也是科研職業(yè)化的必然產(chǎn)物。”基金委監(jiān)督委員會(huì)主任陳宜瑜院士說(shuō)，“導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為的重要原因，與學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育缺失以及科研評(píng)價(jià)、考核辦法、職稱評(píng)定等有關(guān)�！�
此次披露的“全文抄襲剽竊他人申請(qǐng)書(shū)并造假的寧夏某大學(xué)王劍鋒案例”，就是一起典型的受評(píng)價(jià)考核指標(biāo)所累而選擇鋌而走險(xiǎn)的學(xué)術(shù)不端案例�！霸u(píng)價(jià)體系無(wú)非是專家或同
