【篇一】
《何以為家》觀后感
女性導(dǎo)演用其獨特視角，展示了這被稱為耶穌之城的陰暗一面。社會沒有完整的體質(zhì)，沒有計劃生育的管控，底層人民無休止的
生育給孩子造成無盡的痛苦，孩子的生活、教育完全得不到保障，影片便旨于此。男孩結(jié)局的笑記憶深刻，更加令人心酸，佳作，推薦。
【篇二】
電影中還有很多觸動人心的畫面，我不想再冗長的一一說明，在故事結(jié)束時，我只是覺得有些傷心和難過，以及有一些讓人深思的東西。但當(dāng)我看完第一個彩蛋時，知道這個故事里大部分的事件都是這個主演的小男孩親身經(jīng)歷過的，我的眼淚就無法忍住了，這個時候的感受，加上剛剛經(jīng)歷過影片中發(fā)生的一切，只要再稍微回想一下，你的難受就像達(dá)到一個頂點。但是讓我情緒崩潰甚至出現(xiàn)抽泣時，卻是因為看到第二個彩蛋，因為小男孩在現(xiàn)實中，已經(jīng)有了自己的身份，就是海報中那個笑臉的照片，并且已經(jīng)開始接受教育了。情緒的失控，只是因為找到了一種安慰，就像是熬過苦痛后看到曙光，人們很容易喜極而泣，難以自抑。
【篇三】
贊恩有著與實際年齡不符的弱小身軀，他在鏡頭下表現(xiàn)出與之反差巨大的成熟和擔(dān)當(dāng)，這些都是因為他遠(yuǎn)未成年就承擔(dān)了養(yǎng)家活口的重?fù)?dān)。他和父母以及眾多的弟弟妹妹在貧民窟茍且偷生，由于他們是難民，沒有身份證，找不到像樣的工作，甚至不能上醫(yī)院。作為長子，他協(xié)助媽媽制毒、帶領(lǐng)弟弟妹妹自制飲料并上街兜售、試圖保護(hù)妹妹，因為妹妹薩哈被父母強行“賣”給雜貨店店主做“老婆”，他憤而離家出走后還照顧過一個嬰兒一段時間；后來為了偷渡，他回家拿身份證時發(fā)現(xiàn)薩哈因為生產(chǎn)大出血、沒有身份證而得不到醫(yī)院的救治不幸身亡時，對父母的怨和對害死妹妹的男人的恨登時井噴，操刀傷人而被收押大牢……
【篇四】
有網(wǎng)友及影評指出“貧窮是原罪”，但貧窮真的不背這鍋。贊恩一家人的窘境確實和貧窮脫不了干系，而難民問題其實是一個全球性的問題，在逃到黎巴嫩定居的敘利亞難民身上放大這個問題，以贊恩一家為例，由于全家沒有身份證，找不到正式的工作，被迫在社會底層掙扎求生，作為父母的并沒有為人父母的樣子，不節(jié)育、不努力工作賺錢，反而把未成年的子女當(dāng)作給自己破爛的人生翻盤的籌碼，擺明一符“我窮我弱我有理”的樣子并附以“大家違法亂紀(jì)我跟風(fēng)，別針對我也不應(yīng)該抓我”的歪理。
【篇五】
電影開頭就講述了在法庭上12歲左右男孩贊恩向法官狀告他的親生父母，原因是他們給了他生命卻并沒有盡到養(yǎng)育之責(zé)。他們親生父母生了八個孩子，贊恩是家里長子，古話說，窮人家的孩子早當(dāng)家，這話卻在贊恩身上體現(xiàn)淋漓盡致，一個才12歲小男孩竟然要承擔(dān)了無數(shù)生活的重壓，贊恩看到其他人上學(xué)來回樣子，贊恩很是羨慕，于是跟父母親說：‘’他想去上學(xué)，父親顯然是不想讓他去，怕他去了因此丟掉現(xiàn)在工作（贊恩在一家商店打工），而母親是同意他去，理由是他去學(xué)�？梢越鉀Q吃飯問題而且還可以從學(xué)校帶好多東西回家，母親還說要是擔(dān)心商販發(fā)怒辭了他，可以讓贊恩多做幾個小時工，最后也不了而之，贊恩也沒有去學(xué)校讀書，我當(dāng)時看到這里時候贊恩父母親想得都是他們生存問題，我能站在道德制高點說他們做法是錯的嘛，當(dāng)然我也不會說他們是對的，顯然我并沒有身處這樣環(huán)境，也沒有資格去過分評頭論足，但是我還是想發(fā)表自己意見，既然當(dāng)初沒有能力養(yǎng)育自己的孩子時為何要生下來呢？
【篇六】
何以為家，對贊恩來說哪里才是屬于他的家，家這個詞應(yīng)該是給人溫暖，可是對于贊恩來說家是冰冷的，他沒有家。總而言之這部電影真是直擊人的心靈，影片后面注釋了該故事大部分是真實的，就是以這個小男孩親身經(jīng)歷再現(xiàn)當(dāng)時社會底層的人掠影，當(dāng)生存與罪惡之間選擇，后者不見得是一種罪。有時候很多事情我們看不到，并不代表它不存在。其實在這個世界某地方或某個角落都有著不為人知的故事，等待我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)。愿所有像堅強地贊恩那樣的人都能被世界呵護(hù)以待。不，我應(yīng)該希望這樣類似事情可以越來越少，愿世界上所有善良人都能被世界溫柔以待。
