看完《東京審判》后，是不是有一股強(qiáng)烈的責(zé)任感呼之欲出。下面是思而學(xué)教育網(wǎng)網(wǎng)提供的動(dòng)靜審判觀后感，希望對(duì)你有幫助。
《東京審判》觀后感一
昨晚學(xué)校組織我們觀看了《東京審判》這部電影,令我的心情十分悲痛，從始至終我都是懷揣著一種忐忑不安的心情看完《東京審判》的，看完之后我終于明白了這部戲?yàn)槭裁词侵袊?guó)人必看的。
《東京審判》講述了第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭上來(lái)自中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、蘇聯(lián)、澳大利亞、新西蘭、加拿大、印度、荷蘭、菲律賓等11個(gè)國(guó)家的法官對(duì)28名日本甲級(jí)戰(zhàn)犯長(zhǎng)達(dá)2年的審判過(guò)程。影片的結(jié)尾，各國(guó)法官在量刑問(wèn)題上產(chǎn)生了重大大分歧，中國(guó)法官梅汝?從法律和人性的角度痛斥了日本戰(zhàn)犯在對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)期間大肆掠奪中國(guó)資源以及對(duì)中國(guó)人民犯下的有違人道的滔天罪行，在投票決定是否執(zhí)行死刑時(shí)，最終以6比5的票數(shù)將東條英機(jī)、土肥原賢二等7名甲級(jí)戰(zhàn)送上了絞刑架。
我從來(lái)都沒(méi)有看過(guò)一部這樣沉重的電影，心里充滿?憤怒和可憐，為日本戰(zhàn)犯的冥頑不靈而憤怒，也同樣為他們的冥頑不靈而可憐。最讓人氣氛的是，東條英機(jī)居然說(shuō)道，“不管是過(guò)去、現(xiàn)在還是將來(lái)，我們都是正確的，我們還會(huì)繼續(xù)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，每一個(gè)中國(guó)人聽(tīng)了這句話后，只會(huì)更加激起對(duì)日本人的仇恨和對(duì)東條英機(jī)的憎恨，所以可以理解我們的國(guó)民直到今天為什么還擁有如此高的反日情緒。中國(guó)人沒(méi)有錯(cuò)，我們的反日情緒全部是日本人帶來(lái)的。
在《東京審判》這部影片中還有兩位人物讓我記憶深刻，他們不是法官、不是審判長(zhǎng)、也不是戰(zhàn)犯，他們只不過(guò)是兩位日本平民�！罢颉笔菑闹袊�(guó)戰(zhàn)場(chǎng)回來(lái)的士兵，從他的行為中我看到日本人的懺悔，當(dāng)他在小酒館里向三位中國(guó)人下跪并用中國(guó)話罵出“狗日的日本鬼子”的時(shí)候，我確實(shí)感動(dòng)，也感到欣慰。并不是每個(gè)日本人都在執(zhí)迷于戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤，有很多日本人是清醒的�，F(xiàn)在的確有越來(lái)越多的日本人在反省著日本的錯(cuò)誤，有越來(lái)越多的日本人在反對(duì)首相參拜靖國(guó)神社。而像影片中的“雄一”是典型的保守主義者，不肯承認(rèn)他們犯下的過(guò)錯(cuò)，實(shí)在是太悲哀了。
東京審判歷時(shí)兩年多，經(jīng)過(guò)817次庭審，終告結(jié)束!
希望《東京審判》的上映能讓中國(guó)人銘記歷史，能讓日本人看清歷史。
《東京審判》觀后感二
2006年的9月1日，導(dǎo)演/制片人高群書(shū)的《東京審判》終于公映了。有人說(shuō)，這是每一個(gè)中國(guó)人都應(yīng)該看的影片，我只覺(jué)得，作為法律人，這是值得一看的影片。
我一向不關(guān)心中國(guó)的影視圈，只是驚異這樣的一影片，竟然是導(dǎo)演借錢(qián)拍的，至今還沒(méi)收回投資。想想《無(wú)極》等爛片，竟然還有人投資時(shí)，我真的感覺(jué)是一種悲哀，高導(dǎo)說(shuō)，他不想讓國(guó)外人知道，一部這樣題材的中國(guó)電影會(huì)因沒(méi)有資金而拍不下去，他堅(jiān)持下來(lái)了，他做到了，也讓我們有幸看到了部好的影片，我首先要感謝的就是制品人!
其次，我要感謝的是編劇，作為一部算得上法律題材的電影，編劇張馳是很好的完成了這個(gè)責(zé)任。曾經(jīng)看過(guò)一些所謂的大片，其中涉及法律題材的部分，要么是法盲，要么是機(jī)械的適用法律條文和程序，比如《秋菊打官司》中對(duì)行政訴訟的誤解、《天下無(wú)賊》中公安人員辦案的程序等等，感覺(jué)他們的編劇好象找了本法律書(shū)在那編的，或者干脆沒(méi)有看書(shū)，可能是《東京審判》同時(shí)是歷史題材，相差的資料眾多，而且人多國(guó)內(nèi)名演員，即便是有了錯(cuò)誤，得到糾正的機(jī)會(huì)多。
當(dāng)然本劇中幾個(gè)演員也非常出彩，劉松仁飾演的法官梅汝?作為主線貫穿全片，特別是他在說(shuō)服其他法官適用死刑時(shí)的演講非常的精彩，可以說(shuō)演出了神似!英達(dá)飾演的倪征燠，在影片快過(guò)半時(shí)才出場(chǎng)，戲份比較少，但他的那段對(duì)板垣征四郎盤(pán)問(wèn)堪稱全劇的高潮。曾江飾演的檢察官向哲浚，在本片中好象比較單薄，印象中較深的就他用湖南說(shuō)的“只要你打不死老子，老子就會(huì)站起來(lái)”，頗有黃老邪的霸氣卻沒(méi)有人物的書(shū)卷氣，相對(duì)來(lái)說(shuō)英達(dá)在法律人的書(shū)卷氣和中國(guó)人的骨氣兩者把握很到位。另外飾演首席檢察官季南的美國(guó)演員JohnHenryCox的最后陳詞氣勢(shì)逼人，日本演員小池幸次飾演的日本辯護(hù)律師廣瀨一郎的負(fù)隅頑抗讓人印象深刻。至于朱孝天飾演的記者阿南和林熙蕾飾演田芳子，這條線本身在本片中很弱，似乎可有可無(wú)，不知道為什么中國(guó)人拍的抗日片中部要有幾個(gè)日本好人，難道一定體現(xiàn)中國(guó)人的厚道和仁慈嗎?
《東京審判》觀后感三
今年是東京審判60周年，學(xué)校組織全校教師觀看電影《東京大審判》，重溫了那場(chǎng)伸張人類(lèi)正義，呼吁世界和平的審判，那場(chǎng)堪稱人類(lèi)歷史上規(guī)模最大的一次國(guó)際審判。
《東京大審判》在一種沉重而肅穆的氣氛中緩緩揭開(kāi)了序幕，黑底白字，簡(jiǎn)潔而富有歷史的韻味，主人公有力而深沉的敘述，帶人走近了那個(gè)年代，走近了那段已經(jīng)在記憶中淡去封沉的歷史……二戰(zhàn)后，1945年，斷瓦殘?jiān)械娜毡�。一�?chǎng)為世界所矚目的世紀(jì)審判由此拉開(kāi)序幕……
影片中，無(wú)論是所有日本戰(zhàn)犯矢口否認(rèn)自己的罪行;日本認(rèn)為侵略中國(guó)是“哥哥教訓(xùn)不聽(tīng)話的弟弟”，還是戰(zhàn)犯大川周明突然裝瘋逃過(guò)審判;東條英機(jī)再次肯定如果有下次機(jī)會(huì)仍會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，都刺激著教師們的神經(jīng)。而無(wú)論是在南京大屠殺審判中那一幕幕慘絕人寰的事實(shí)、一幅幅觸目驚心的畫(huà)面，還是倪征燠冷靜且機(jī)智地把板垣征四郎帶入自己的埋伏圈并借由板征四?將一直沉默的土肥原賢二的罪行一舉揭發(fā)的華彩勝利，都震撼著教師們的心。
影片的最后，法官一字一頓地說(shuō)出“有罪”二字，我的眼前浮現(xiàn)了那些荒蕪的村落，那些死難者的骸骨，那些生者的沉痛，此時(shí)，我的心沒(méi)有因?yàn)樘帥Q了那些甲級(jí)戰(zhàn)犯而感到快慰，縱然他們死了千萬(wàn)次，誰(shuí)又來(lái)救贖那些無(wú)辜的生命呢?
忽然想起樸樹(shù)的《白樺林》，想起他略微滄桑的聲音反復(fù)詢問(wèn)誰(shuí)來(lái)紀(jì)念那些沒(méi)有墓碑的生命?
歷史終于會(huì)成為歷史，也許歷史的沉重也因?yàn)闀r(shí)間的流逝而淡忘，但，我們不能淡忘那懸在我們頭頂?shù)睦麆�，那劃破在中�?guó)這片土地上的痕跡，那些矢志不渝的中國(guó)人，那段沉重而悲痛的歷史
