抗訴機(jī)關(guān)鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）靳雙（別名靳雙丹），男，33歲，漢族。曾因犯窩藏罪于2008年5月8日被焦作市中級(jí)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年；因犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪于2010年9月5日被焦作市解放區(qū)人民法院撤銷緩刑，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元，2011年4月20日刑滿釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2013年8月17日被河南省公安廳刑事拘留，同年9月23日被逮捕�，F(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
辯護(hù)人李紅新，北京大成律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人于萍，北京大成律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）郭小勇，男，39歲，漢族。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年8月26日被鄭州市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕�，F(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
辯護(hù)人郭慶，河南德慧律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）許慶華（綽號(hào)“孬蛋”），男，37，漢族。曾因?qū)め呑淌掠?008年4月25日被焦作市公安局解放分局行政拘留十四日，罰款一千元；因犯賭博罪于2010年7月13日被河南省焦作市中站區(qū)人民法院判處管制二年，并處罰金人民幣五千元；因犯故意傷害罪于2011年9月20日被河南省焦作市中站區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月，2011年10月18日刑滿釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年8月17日被河南省公安廳刑事拘留，同年9月23日被逮捕�，F(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
辯護(hù)人陳健民，河南豫和律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人李朋，河南豫和律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）張保軍，男，40歲，漢族。曾因犯盜竊罪于1991年9月26日被焦作市中站區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零六個(gè)月；因犯故意傷害罪于1995年6月9日被焦作市中站區(qū)人民法院判處有期徒刑二年；因犯故意傷害罪于2007年12月27日被焦作市解放區(qū)人民法院判處有期徒刑五年零六個(gè)月，2012年6月18日刑滿釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年8月23日被河南省公安廳刑事拘留，同年9月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
辯護(hù)人趙剛，河南良善律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）齊坡，男，36歲，漢族。因涉嫌犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于2013年8月17日被河南省公安廳刑事拘留，同年9月23日被逮捕�，F(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
辯護(hù)人閆芳芳，河南豫和律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人田海康，河南豫和律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）靳林峰，男，26歲，漢族。曾因犯搶劫罪于2006年4月13日被焦作市中站區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年；因犯聚眾斗毆罪、故意傷害罪于2008年12月30日被焦作市中級(jí)人民法院撤銷緩刑，決定執(zhí)行有期徒刑五年，2013年3月18日刑滿釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年8月17日被河南省公安廳刑事拘留，同年9月23日被逮捕�，F(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
辯護(hù)人孟艷峰，河南威鼎律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）呂明明，男，28歲，漢族。曾因犯販賣毒品罪于2011年8月16日被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元，2011年8月19日刑滿釋放。因涉嫌犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于2013年8月17日被河南省公安廳刑事拘留，同年9月23被逮捕�，F(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
辯護(hù)人劉紅華，河南豫和律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）張尚豹，男，48歲，漢族。因涉嫌犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于2013年8月17日被河南省公安廳刑事拘留，同年9月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
上訴人（原審被告人）李某，女，34歲，漢族。因涉嫌犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于2013年8月17日被河南省公安廳刑事拘留，同年9月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
辯護(hù)人王錫生，河南海搏律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）靳華夏，男，23歲，漢族。曾因犯聚眾斗毆罪于2013年8月26日被洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年8月17日被河南省公安廳刑事拘留，同年9月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
辯護(hù)人黃小方，河南言東方律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）劉丁某，男，34歲，漢族。曾因犯故意傷害罪于2011年7月29日被焦作市中站區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月，緩刑一年。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年8月22日被河南省公安廳刑事拘留，同年9月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
上訴人（原審被告人）王治國(guó)，男，37歲，漢族。曾因犯盜竊罪于1996年12月18日被河南省高級(jí)人民法院判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年，2002年3月23日刑滿釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年8月17日被河南省公安廳刑事拘留，同年9月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
辯護(hù)人岳鵬程，河南杰瑞律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人吳林生，河南杰瑞律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人（原審被告人）劉丙某，男，35歲，漢族。曾因犯故意傷害罪于2010年3月1日被焦作市解放區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，2012年4月19日刑滿釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年8月17日被河南省公安廳刑事拘留，同年9月23日被逮捕�，F(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
辯護(hù)人李培峰，河南神龍劍律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）王溢，男，36歲，漢族。曾因吸食毒品于2008年8月31日被焦作市公安局戒毒所強(qiáng)制戒毒二年；因犯盜竊罪于2008年11月4日被焦作市解放區(qū)人民法院判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2008年12月23日刑滿釋放。因涉嫌犯非法持有槍支罪于2013年8月22日被河南省公安廳刑事拘留，同年9月23日被逮捕�，F(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
辯護(hù)人畢巖明，河南點(diǎn)石律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）張某，男，19歲，漢族。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月6日被鄭州市公安局鄭東分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕�，F(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
辯護(hù)人沈劍峰，河南首鼎律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）康建成（別名康建、康�。�，男，43歲，漢族。曾因犯故意傷害罪于2006年4月27日被焦作市中站區(qū)人民法院判處有期徒刑三年；因犯故意傷害罪于2008年5月8日被焦作市中級(jí)人民法院判處有期徒刑五年，2012年2月9日刑滿釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年11月8日被鄭州市公安局鄭東分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
上訴人（原審被告人）王林，男，35歲，漢族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月13日被鄭州市公安局鄭東分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕�，F(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
辯護(hù)人彭懷江，北京市康德律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）王某，男，26歲，漢族。因涉嫌犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪于2013年11月13日被鄭州市公安局鄭東分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
辯護(hù)人王占兵，河南濟(jì)世雨律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）劉AB，男，29歲，漢族。因涉嫌犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪于2013年10月29日被鄭州市公安局鄭東分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，10月28日被鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院取保候?qū)彙?/p>
原審被告人成某某（別名成杰），男，25歲，漢族。曾因犯聚眾斗毆罪于2008年5月8日被焦作市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，同年5月12日刑滿釋放。因涉嫌犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪于2013年11月19日被鄭州市公安局鄭東分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕�，F(xiàn)羈押于鄭州市第三看守所。
鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人靳雙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意傷害罪，非法持有槍支罪，聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，尋釁滋事罪，非法拘禁罪，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，強(qiáng)奸罪；原審被告人郭小勇犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪；原審被告人許慶華犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法持有槍支罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪；原審被告人張保軍犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、非法拘禁罪；原審被告人齊坡犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；原審被告人靳林峰犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、非法拘禁罪；原審被告人呂明明犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；原審被告人張尚豹犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；原審被告人李某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；原審被告人靳華夏犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；原審被告人劉丁某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪；原審被告人王治國(guó)犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法持有槍支罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；原審被告人劉丙某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪；原審被告人楊愛(ài)民犯非法拘禁罪；原審被告人王溢犯非法持有槍支罪；原審被告人張某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪；原審被告人康建成犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪；原審被告人王林犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪；原審被告人成某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪；原審被告人王某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪；原審被告人劉AB犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一案，于二○一三年十二月三十一日作出（2013）開(kāi)少刑初字第21號(hào)／（2013）開(kāi)刑初字第632號(hào)刑事判決。鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院提出抗訴；各原審被告人除成某某外均提出上訴。本院依法組成合議庭，除原審被告人靳雙犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)因涉及個(gè)人隱私不公開(kāi)開(kāi)庭審理以外，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鄭州市人民檢察院指派檢察員王士鋒、趙雪飛出庭支持抗訴，原審被告人靳雙及其辯護(hù)人李紅新、于萍，原審被告人郭小勇及其辯護(hù)人郭慶，原審被告人許慶華及其辯護(hù)人陳健民、李朋，原審被告人張保軍及其辯護(hù)人趙剛，原審被告人齊坡及其辯護(hù)人閆芳芳、田海康，原審被告人靳林峰及其辯護(hù)人孟艷峰，原審被告人呂明明及其辯護(hù)人劉紅華，原審被告人張尚豹，原審被告人李某及其辯護(hù)人王錫生，原審被告人靳華夏及其辯護(hù)人黃小方，原審被告人劉丁某，原審被告人王治國(guó)及其辯護(hù)人岳鵬程、吳林生，原審被告人劉丙某及其辯護(hù)人李培峰，原審被告人王溢及其辯護(hù)人畢巖明，原審被告人張某及其辯護(hù)人沈劍峰，原審被告人康建成，原審被告人王林及其辯護(hù)人彭懷江，原審被告人成某某，原審被告人王某及其辯護(hù)人王占兵，原審被告人劉AB均到庭參加訴訟。因原審被告人楊愛(ài)民失去聯(lián)系而無(wú)法傳喚到案，本院已裁定對(duì)其中止審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
自2011年5月份至2013年8月份，被告人靳雙糾集郭小勇、許慶華、張保軍、康建成、王林等多人，多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。期間，刑滿釋放的被告人許慶華、張保軍、靳林峰、呂明明、王治國(guó)、劉丙某、康建成、成某某及被告人郭小勇、齊坡、張尚豹、王林等人先后參加到該組織中。其中被告人靳雙為組織、領(lǐng)導(dǎo)者；許方（在逃）、郭小勇、許慶華、張保軍、齊坡、靳林峰、呂明明、康建成、王林為該犯罪組織的骨干成員和積極參加者；被告人李某、張尚豹、靳華夏、劉丁某、劉丙某、王治國(guó)、張某、成某某、王某、劉AB為該組織的成員或一般參加者。被告人寧張保、郭二濤、侯鵬飛、孫三海（四人在逃）亦為該組織成員。該組織骨干成員基本固定，分工明確。
該組織先后以“焦作市圣杰財(cái)務(wù)有限公司”、“焦作市星辰置業(yè)有限公司”的名義，設(shè)立地下錢(qián)莊，通過(guò)高息放貸，然后采用非法拘禁、尋釁滋事等手段強(qiáng)行討債，獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并給組織成員發(fā)放工資、獎(jiǎng)金、福利，安排住宿、車輛，支持該組織的活動(dòng)。
該組織通過(guò)有組織實(shí)施非法拘禁郭某某、鄭某某，破壞李運(yùn)來(lái)磚廠生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等犯罪活動(dòng)強(qiáng)行討債；有組織實(shí)施當(dāng)街聚眾刀砍史某某、槍擊丁某某家門(mén)、圍堵焦作市大浪淘沙洗浴中心、砸沁陽(yáng)市三王莊加氣站玻璃等數(shù)十起犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，造成眾多被害人心理恐懼，辭職離職，甚至舉家外出躲藏。
該組織的財(cái)務(wù)工作前期由許方負(fù)責(zé)，后由被告人李某負(fù)責(zé)。被告人劉AB在該組織中負(fù)責(zé)砍刀、子彈等違禁品管理工作。
該組織先后擁有槍支數(shù)把（已追繳5支）、子彈數(shù)百發(fā)（已追繳252發(fā)），各種管制刀具數(shù)十把、消防斧3把、棍棒2根，各類車載警燈4個(gè)、電警棍2個(gè)，武警車牌、連號(hào)車牌十余副，河南省公安廳、焦作市檢察院等國(guó)家機(jī)關(guān)通行證近30張，通過(guò)大肆實(shí)施非法拘禁、故意傷害、尋釁滋事、聚眾擾亂社會(huì)秩序等違法犯罪行為，在焦作地區(qū)形成重大影響，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人靳雙、郭小勇、許慶華、張保軍、齊坡、靳林峰、呂明明、張尚豹、李某、靳華夏、劉丁某、王治國(guó)、劉丙某、張某、康建成、王林、成某某、王某、劉AB的供述，被害人史某某、沈海霞、金某某、丁素霞、李某丙、劉梅、朱家國(guó)陳述，證人孫莫某、侯某某、支某某、石某某、李某某、李某甲、何某某等人證言，公司設(shè)立登記手續(xù)、現(xiàn)場(chǎng)照片、員工手冊(cè)、值班表、員工考勤表，借條、借款合同，公司貸款明細(xì)及利息未收明細(xì)、公司賬目，結(jié)算證明，承諾書(shū)，扣押物品／文件清單，房產(chǎn)過(guò)戶情況，公司車輛分配管理清單，鑒定意見(jiàn)等。
二、故意傷害罪
1、被告人靳雙因與史某某發(fā)生矛盾，為報(bào)復(fù)泄憤，授意張保軍等人刀砍史某某。2013年7月9日17時(shí)50分許，被告人郭小勇、張保軍、許慶華受靳雙指使，糾集靳林峰、靳華夏、劉丁某、郭二濤、侯鵬飛攜砍刀到焦作市未來(lái)水世界洗浴中心圍堵史某某。見(jiàn)到史某某后，郭小勇駕駛寶馬轎車撞向史某某，后伙同張保軍、劉丁某、郭二濤、侯鵬飛分別持砍刀對(duì)史某某的頭部、頸部、背部、胳膊等處連砍數(shù)十刀。事后，靳雙指使許方從星辰公司拿出四萬(wàn)元分別獎(jiǎng)勵(lì)張保軍、劉丁某、郭二濤和侯鵬飛，并補(bǔ)償郭小勇寶馬車修理費(fèi)兩萬(wàn)余元。同年7月23日，經(jīng)焦作市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，史某某的損傷程度構(gòu)成輕傷。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人靳雙、張保軍、郭小勇、劉丁某、許慶華、靳華夏、靳林峰、劉AB的供述，被害人史某某陳述，證人房某某、沈某某、孫某某、李某的證言，辯認(rèn)筆錄，監(jiān)控錄像，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，手機(jī)通話記錄，公司合并賬本，情況說(shuō)明等。
2、2012年10月7日晚上，被告人靳雙以齊坡私自花公司的錢(qián)不匯報(bào)為由，召集康建成、王某等人對(duì)齊坡進(jìn)行毆打。期間靳雙和王某朝齊坡面部扇了幾個(gè)耳光，致齊坡左耳鼓膜穿孔。經(jīng)鄭州市公安局物證鑒定所鑒定，齊坡的損傷程度構(gòu)成輕傷。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人靳雙、王某供述及辯解，被害人齊坡陳述，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，住院病歷、檢查報(bào)告等。
三、非法持有槍支罪
1、2013年8月17日，偵查人員從被告人靳雙停放在焦作市人民路憶祥東郡小區(qū)地下停車場(chǎng)的豫H33333途銳車后備箱內(nèi)搜查出小口徑步槍形物2支、彈夾2個(gè)、子彈64發(fā)。經(jīng)鄭州市公安局物證鑒定所鑒定，上述兩支槍形物均被認(rèn)定為槍支。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人靳雙、劉AB、張尚豹、齊坡、郭小勇、呂明明、張某供述，扣押物品清單、物證照片，鑒定意見(jiàn)等。
2、2013年8月16日，偵查人員從被告人王治國(guó)所開(kāi)的豫HC0001寶馬車內(nèi)搜查出轉(zhuǎn)輪手槍形物1支、子彈6發(fā)。經(jīng)鄭州市公安局物證鑒定所鑒定，該槍形物被認(rèn)定為槍支。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人許慶華、王治國(guó)的供述，搜查筆錄、扣押物品清單，鑒定意見(jiàn)等。
3、2013年8月17日，偵查人員在焦作市解放區(qū)太行路郁金香苑小區(qū)1號(hào)樓4層31號(hào)被告人許慶華的情婦段某某的租房處，搜查出許慶華非法持有的小口徑槍形物1支、彈夾1個(gè)；2013年8月21日，偵查人員在王溢的住處搜查出許慶華的另一支小口徑槍形物。經(jīng)鄭州市公安局物證鑒定所鑒定，上述槍形物均被認(rèn)定為槍支。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人許慶華、王溢供述，證人段某某證言，搜查筆錄、扣押物品清單、物證照片，鑒定意見(jiàn)等。
4、2013年8月21日，偵查人員在焦作市衛(wèi)校西街巨日鞋店二樓被告人王溢的住處搜查出仿“五四”式手槍形物1支、轉(zhuǎn)輪手槍形物1支、小口徑槍形物2支、子彈37發(fā)、砍刀五把，其中一支小口徑槍、仿“五四”式手槍、轉(zhuǎn)輪手槍為王溢非法持有，另一支小口徑槍為前述被告人許慶華非法持有。經(jīng)鄭州市公安局物證鑒定所鑒定，上述4支槍形物均被認(rèn)定為槍支。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人許慶華、王溢供述，搜查筆錄、扣押物品清單、物證照片，鑒定意見(jiàn)等。
四、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪
1、2013年6月11日，被告人靳雙與焦作市大浪淘沙洗浴中心因消費(fèi)問(wèn)題發(fā)生矛盾，遂指使被告人張保軍、齊坡、張尚豹，糾集呂明明、靳林峰、靳華夏等人用鐵鏈將大浪淘沙洗浴中心側(cè)門(mén)鎖住，用汽車、廣告牌將中間旋轉(zhuǎn)門(mén)封堵，致使大浪淘沙洗浴中心近兩天無(wú)法正常營(yíng)業(yè)，造成一定的經(jīng)濟(jì)損失。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人靳雙、張尚豹、齊坡、張保軍、靳林峰、呂明明、靳華夏的供述，證人李某甲、李甲、李某乙、趙某某、陳某某、雷某某的證言，監(jiān)控視頻，辨認(rèn)筆錄，大浪淘沙案發(fā)前后收入明細(xì)表、售卡收據(jù)等。
2、2013年7月份的一天，被告人靳雙指使許慶華、王治國(guó)到焦作市開(kāi)發(fā)區(qū)百大嘉苑工地尋找李某丙，許慶華糾集孫三海等人到該工地，因未找到李某丙，經(jīng)靳雙授意，許慶華便指使孫三海等人用鐵鏈將工地大門(mén)鎖住。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人許慶華、王治國(guó)的供述，被害人李某丙的陳述，證人祝某某、徐某某、丁某某的證言，辨認(rèn)筆錄，扣押清單及被扣押物品照片等。
五、非法拘禁罪
1、2013年2月至4月，被告人靳雙為向被害人鄭某某索要高利貸，指使郭小勇、張保軍多次非法拘禁、毆打、恐嚇鄭某某，期間楊愛(ài)民、靳林峰、張某及康建成、許方、王林、郭二濤、侯鵬飛等人參與到非法拘禁鄭某某的過(guò)程中，造成鄭某某肋部等多處受傷。經(jīng)鄭州市公安局物證鑒定所鑒定，鄭某某的損傷程度構(gòu)成輕傷。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人郭小勇、張保軍、楊愛(ài)民、靳林峰、張某、王林的供述，被害人鄭某某的陳述，證人劉某乙、周某某、吳某某、孟某某、張某丙的證言、辨認(rèn)筆錄鑒定意見(jiàn)、取款明細(xì)等。
2、被告人靳雙為向被害人郭某某索要高利貸，伙同王林、許方等人于2012年10月16日晚7時(shí)將郭某某非法拘禁至焦作市后山上、許衡墓前，并持槍威脅，后非法拘禁至人民路的一擔(dān)保公司內(nèi)，強(qiáng)迫郭某某在靳雙事先準(zhǔn)備好的購(gòu)房合同上簽字，以此獲得郭某某位于焦作市塔南路與人民路交叉口的嘉隆中心的23套住房，直至次日凌晨2時(shí)才將郭某某放走。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人王林的供述，被害人郭某某的陳述，證人郭某甲、彭某甲的證言，辨認(rèn)筆錄，借款合同、收條、23套房產(chǎn)清單、證明等。
六、尋釁滋事罪
自2012年7月份以來(lái)，被告人靳雙及其組織成員等人為顯示強(qiáng)勢(shì)地位，在焦作地區(qū)，多次隨意辱罵、毆打他人，強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，逞強(qiáng)好勝，尋釁滋事。
1、被告人靳雙因與孫某某有矛盾，指使齊坡、呂明明、張某、孫三海到沁陽(yáng)市三王莊加氣站尋找孫某某。2013年8月15日2時(shí)左右，呂明明、張某、孫三海經(jīng)靳雙同意后，持斧將加氣站玻璃砸爛。2013年8月30日，經(jīng)沁陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，加氣站玻璃、窗紗損失人民幣2837元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人靳雙、齊坡、呂明明、張某的供述，被害人孫某某的陳述，證人靳某某、張某丁、李某乙、耿某某的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，鑒定意見(jiàn)書(shū)，通話記錄等。
2、2012年10月左右的一天晚上，被告人靳雙因懷疑趙某說(shuō)其壞話，遂指使齊坡、王某到沁陽(yáng)崇義鎮(zhèn)水運(yùn)村趙某家噴漆，因齊坡、王某認(rèn)錯(cuò)地址，用自噴漆將烏龜圖案和辱罵趙某的文字噴在了趙乙某家大門(mén)、院墻及門(mén)口地面上，給趙乙某家造成了惡劣影響。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人靳雙、齊坡、王某的供述，被害人趙乙某、趙某陳述，證人張某、趙丁某證言，指認(rèn)作案地點(diǎn)筆錄及照片等。
3、被告人靳雙因與孫某某、丁某某有矛盾，遂指使張尚豹、張保軍、康建成等人到沁陽(yáng)尋找孫某某、丁某某。2013年7月17日凌晨，張尚豹、康建成、張保軍、郭小勇、靳林峰到沁陽(yáng)覃懷辦事處縣南街丁某某家門(mén)口，張保軍、靳林峰用刀砍丁某某家門(mén)，并向院子里扔磚頭，康建成持轉(zhuǎn)輪手槍、郭小勇持小口徑步槍朝丁某某家大門(mén)連開(kāi)數(shù)槍，后五人駕車離去。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人靳雙、張保軍、康建成、張尚豹、郭小勇、靳林峰的供述，證人鄭某某、茹某某、丁丁某的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，辨認(rèn)筆錄等。
4、2010年7月8日22時(shí)許，被告人靳雙因故與徐某某在電話里發(fā)生爭(zhēng)吵。靳雙遂糾集許慶華、寧張保、王林、王某等人攜棒球棒趕到焦作市山陽(yáng)區(qū)解放中路甲殼蟲(chóng)歌廳門(mén)口，找到徐某某后對(duì)其進(jìn)行毆打，造成徐某某頭部、背部、腿部多處受傷。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人靳雙、王林、許慶華的供述，被害人徐某某的陳述，證人候某某的證言，辯認(rèn)筆錄等。
5、2013年5月4日22時(shí)許，被告人靳雙因其弟靳高峰與劉某、牛某某發(fā)生矛盾，遂糾集郭小勇、許慶華、侯鵬飛、康建成等十多人攜帶鐵棍、棒球棒等趕到焦作市中站區(qū)消防大隊(duì)門(mén)口，對(duì)劉某、牛某某進(jìn)行毆打，造成二人身上多處受傷住院。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人許慶華、郭小勇、康建成的供述，被害人劉某、牛某某陳述，證人鄭某某、牛甲某、靳甲某的證言，住院病歷等。
6、2013年5月9日17時(shí)許，因丁某某駕車在焦作摩登街口與一輛轎車發(fā)生刮擦事故，遂打電話給張龍龍，張龍龍向靳雙求助后。靳雙糾集張保軍伙同許慶華、靳林峰、孫三海等人趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，不問(wèn)事故緣由，當(dāng)著交警的面毆打了對(duì)方司機(jī)牛小艷的丈夫呂長(zhǎng)輝。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人靳雙、靳林峰、張保軍、許慶華的供述，證人丁某某、張某某、王甲某、齊某某、丁某某、曹某、曹某某的證言，辨認(rèn)筆錄，接處警信息，情況說(shuō)明等。
7、2013年4月7日22時(shí)許，被告人靳雙伙同郭二濤等人在焦作焦東路龍園世家商業(yè)街的“豫樂(lè)會(huì)”KTV門(mén)口停車場(chǎng)附近，無(wú)故對(duì)“豫樂(lè)會(huì)”KTV總經(jīng)理金某某進(jìn)行毆打，造成金某某急性顱腦損傷、顳頂部頭皮血腫、左側(cè)顴弓骨折。2013年9月12日，經(jīng)焦作市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，金某某損傷程度構(gòu)成輕傷。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人金某某陳述，證人陳某、周某、康某、王某的證言，辨認(rèn)筆錄，法醫(yī)人體損傷程度鑒定書(shū)，住院材料等。
8、2013年2月22日左右的一天晚上，被告人靳雙伙同許慶華、齊坡、成某某等人在焦作皇廷一號(hào)KTV一包間內(nèi)，被告人靳雙以劉某翻看其包為由，遂指使他人毆打劉某，并使用啤酒杯將劉某頭部砸傷。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人成某某、齊坡、許慶華的供述，被害人劉某的陳述，證人候某某、支某某的證言，醫(yī)院門(mén)診的費(fèi)用單，辨認(rèn)筆錄等。
9、2012年7月28日22時(shí)左右，被告人張保軍、劉丙某等人，以懷疑朱某某、周某某在焦作百貨大樓劃爛孫某某所售的衣服為由，在焦作東方紅廣場(chǎng)強(qiáng)行將二人拽上汽車，拉至焦作北側(cè)山中的縫山針附近，隨意對(duì)朱某某、周某某二人進(jìn)行毆打。2012年7月31日，經(jīng)焦作市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，周某某的損傷程度為輕微傷。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人靳雙、張保軍、劉丙某、劉AB及同案人王磊、劉志剛、張?chǎng)螏r、蔣艷超的供述，被害人朱某某、周某某的陳述，證人孫某某、孫某甲、叢某某的證言，鑒定意見(jiàn)，辨認(rèn)筆錄，傷情照片、車牌號(hào)照片，扣押物品清單、物證照片、協(xié)議書(shū)等。
10、2012年11月份的一天21時(shí)許，被告人齊坡等人到焦作市蘭亭驛棧足道館做足療，齊坡無(wú)事生非，遂糾集呂明明召集多人用鏈子鎖將蘭亭驛棧足道的大門(mén)鎖住，禁止人員進(jìn)出。直至次日凌晨1時(shí)許，經(jīng)蘭亭足道老板與靳雙協(xié)商后，齊坡、呂明明等人才將門(mén)打開(kāi)。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人齊坡、呂明明的供述，證人郭某某、鄭某某、鄭某甲、石某某的證言，辯認(rèn)筆錄等。
七、搶劫、尋釁滋事
2012年10月23日，被告人靳雙以郭某某折抵多交欠款的形式，將豫H0080A寶馬730以85萬(wàn)元的價(jià)格賣給郭某某，后郭某某又將該車抵賬給了杜某某。靳雙為將該車占為已有，在得知杜某某委托郭某某催促車主辦理過(guò)戶手續(xù)后，遂指使許方以辦理該寶馬車過(guò)戶手續(xù)為名，要求杜某某將寶馬車開(kāi)到焦作。2013年1月15日，在杜某某委托辦理車輛過(guò)戶的律師趙華凱將車開(kāi)到焦作市豐澤園東門(mén)附近時(shí)，靳雙又指使齊坡、許方、王林等人將該車強(qiáng)行開(kāi)走。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人靳雙、齊坡的供述，被害人杜某某的陳述，證人趙甲某、馮乙某、彭某甲、楊某、郭某某的證言，收條，情況說(shuō)明，公司賬目，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像等。
八、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪
2011年11月12日20時(shí)許，被告人靳雙以被害人李運(yùn)來(lái)借其的高利貸未償還為由，帶領(lǐng)許慶華、許方、寧張保等數(shù)十人到李運(yùn)來(lái)在焦作市中站區(qū)投資建設(shè)的磚廠，用鏟車、吊車、板車等工具拉走磚廠軌道300米、窯車272輛，導(dǎo)致該磚廠無(wú)法再進(jìn)行生產(chǎn)。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人許慶華供述，證人姬某某、王某、姬甲某、宋某、張某某的證言，辨認(rèn)筆錄，法院民事、執(zhí)行卷宗，稱重單、過(guò)磅單等。
九、強(qiáng)奸罪
2013年4月11日17時(shí)許，被告人靳雙在焦作市焦東路未來(lái)水世界洗浴中心10樓1010房間按摩過(guò)程中吸食毒品，在要求與按摩技師劉某發(fā)生性關(guān)系被拒絕后，將劉某的裙子和內(nèi)褲扒至膝蓋下，并用手伸到劉某下體內(nèi)，欲強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)劉某極力反抗、呼救，服務(wù)員打開(kāi)房門(mén)，劉某逃出房間，靳雙的強(qiáng)奸行為未能得逞。事后，劉某因擔(dān)心遭到報(bào)復(fù)而辭職躲避。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被害人劉某陳述，證人朱某某、鄭某某、成某某、王林、楊孟、許忠民、姬廣輝、劉巍鵬、陳斌的證言，辨認(rèn)筆錄等。
本案另有被告人戶籍證明、前科材料、到案經(jīng)過(guò)、搜查筆錄、扣押物品清單及物證照片等在卷佐證。
根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，原審法院認(rèn)定被告人靳雙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年零十個(gè)月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑六年；犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年；犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年；決定執(zhí)行有期徒刑二十四年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。認(rèn)定被告人郭小勇犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。認(rèn)定被告人許慶華犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑四年；犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。認(rèn)定被告人張保軍犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月；犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。認(rèn)定被告人齊坡犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。認(rèn)定被告人靳林峰犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。認(rèn)定被告人呂明明犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。認(rèn)定被告人張尚豹犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。認(rèn)定被告人李某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。認(rèn)定被告人靳華夏犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年；與前罪有期徒刑三年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。認(rèn)定被告人劉丁某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。認(rèn)定被告人王治國(guó)犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑二年；犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。認(rèn)定被告人劉丙某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。認(rèn)定被告人王溢犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑五年。認(rèn)定被告人張某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。認(rèn)定被告人康建成犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。認(rèn)定被告人王林犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。認(rèn)定被告人成某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。認(rèn)定被告人王某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。認(rèn)定被告人劉AB犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。贓款、贓物予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院抗訴認(rèn)為，原判認(rèn)定被告人靳雙犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，但未并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。鄭州市人民檢察院對(duì)該抗訴意見(jiàn)予以支持。
上訴人靳雙上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，靳雙不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；其沒(méi)有參與第一起故意傷害犯罪，第二起故意傷害因人體損傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，耳膜穿孔不應(yīng)再認(rèn)定為輕傷；其對(duì)他人非法持有槍支的行為不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，對(duì)其非法持有槍支犯罪量刑過(guò)重；聚眾擾亂社會(huì)秩序的事實(shí)中的第一起系民事糾紛，第二起系許慶華私自行為，其不知情，均不應(yīng)構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；其不構(gòu)成尋釁滋事罪，認(rèn)定的犯罪事實(shí)均事出有因，其或者未參與或者已經(jīng)達(dá)成調(diào)解；認(rèn)定其犯非法拘禁罪、搶劫罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、強(qiáng)奸罪的證據(jù)均不足。
上訴人郭小勇上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，郭小勇不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；沒(méi)有參與毆打劉某、牛某某；沒(méi)有參與非法拘禁鄭某某；在認(rèn)定其犯故意傷害罪、尋釁滋事罪的事實(shí)中所起作用較小，應(yīng)系從犯，原判量刑過(guò)重。
上訴人許慶華上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，許慶華不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；其不構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；認(rèn)定的尋釁滋事犯罪中，其未參與毆打呂長(zhǎng)輝、劉某，且毆打徐某某、劉某、牛某某的事情，已經(jīng)達(dá)成調(diào)解，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪；原判對(duì)其非法持有槍支犯罪量刑過(guò)重。其辯護(hù)人還提出許慶華犯故意傷害罪，應(yīng)系未遂，應(yīng)當(dāng)免于刑事處罰。
上訴人張保軍上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，張保軍不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪；在故意傷害犯罪中其作用較小，原判量刑過(guò)重。
上訴人齊坡上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，齊坡不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；認(rèn)定的尋釁滋事犯罪中，其雖在現(xiàn)場(chǎng)，但未實(shí)施具體的犯罪行為，不應(yīng)構(gòu)成犯罪。
上訴人靳林峰上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，靳林峰不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、尋釁滋事罪；認(rèn)定其犯非法拘禁罪的證據(jù)不足，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。
上訴人呂明明上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，呂明明不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、尋釁滋事罪。
上訴人張尚豹上訴稱，其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；認(rèn)定其尋釁滋事犯罪中，其雖在現(xiàn)場(chǎng)，但未具體實(shí)施犯罪行為，原判量刑過(guò)重。
上訴人李某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，李某在星辰置業(yè)公司從事財(cái)務(wù)工作，與靳雙沒(méi)有關(guān)系，其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
上訴人靳華夏上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，靳華夏不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。
上訴人劉丁某上訴稱，其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
上訴人王治國(guó)上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，王治國(guó)不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪；原判對(duì)其非法持有槍支犯罪量刑過(guò)重。
上訴人劉丙某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，劉丙某不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；尋釁滋事的事實(shí)已經(jīng)達(dá)成調(diào)解，且其作用較小，原判量刑過(guò)重。
上訴人王溢上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，王溢持有的“轉(zhuǎn)輪”手槍及仿“五四”手槍不能發(fā)射制式彈藥，不具有危害性，不應(yīng)認(rèn)定為槍支；原判量刑過(guò)重。
上訴人張某上訴稱，其不構(gòu)成非法拘禁罪；其犯罪時(shí)系未成年人，原判量刑過(guò)重。其辯護(hù)人辯護(hù)稱，關(guān)于非法拘禁罪，應(yīng)認(rèn)定張某系自首；其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
上訴人康建成上訴稱，其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪。
上訴人王林上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，王林應(yīng)系該黑社會(huì)性質(zhì)組織的一般參加者，而非積極參加者；認(rèn)定其參與的非法拘禁、尋釁滋事犯罪中，其應(yīng)系從犯，應(yīng)對(duì)其從輕或者減輕處罰，原判量刑過(guò)重。
上訴人王某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，王某不構(gòu)成故意傷害罪；尋釁滋事犯罪中，其沒(méi)有參與徐某某的那一起，其在趙乙某的那一起中應(yīng)系從犯，原判量刑過(guò)重。其辯護(hù)人還提出，王某不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
上訴人劉AB上訴稱，其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
經(jīng)二審審理，查明的事實(shí)及證據(jù)與一審相同，且證據(jù)經(jīng)一、二審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，在二審審理期間，被害人鄭某某對(duì)上訴人王林的非法拘禁行為表示諒解。
上述事實(shí)有經(jīng)查證屬實(shí)的被害人鄭某某的諒解書(shū)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，上訴人靳雙組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。上訴人郭小勇、許慶華、張保軍、齊坡、靳林峰、呂明明、張尚豹、李某、靳華夏、劉丁某、王治國(guó)、劉丙某、張某、康建成、王林、王某、劉AB及原審被告人成某某參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，其行為均已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。靳雙指使張保軍、郭小勇、許慶華，糾集靳林峰、靳華夏、劉丁某等人結(jié)伙故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。靳雙、許慶華、王治國(guó)及上訴人王溢違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為均已構(gòu)成非法持有槍支罪。在靳雙的指使下，張保軍、許慶華、齊坡、王治國(guó)、張尚豹、呂明明、靳林峰、靳華夏分別結(jié)伙聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失，其行為均已構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。靳雙、郭小勇、張保軍、靳林峰、張某、康建成、王林結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。靳雙、郭小勇、許慶華、張保軍、齊坡、呂明明、張尚豹、靳林峰、劉丙某、張某、康建成、王林、成某某、王某分別結(jié)伙隨意毆打、辱罵、恐嚇?biāo)�，情�?jié)惡劣，或者強(qiáng)拿硬要、任意損毀、占有公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。靳雙伙同許慶華等人由于索要欠款的個(gè)人目的，強(qiáng)行拉走、毀壞機(jī)器設(shè)備，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其行為均已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。靳雙違背婦女意志，使用暴力、脅迫手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。對(duì)上述犯有數(shù)罪的各上訴人及原審被告人成某某，實(shí)行并罰。
關(guān)于各上訴人不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪以及王林應(yīng)系該黑社會(huì)性質(zhì)組織的一般參加者而非積極參加者的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，靳雙通過(guò)招募、拉攏、利誘等方式，先后糾集二十人以上，其中包括眾多有犯罪前科的人員，該組織成員相對(duì)固定，組織結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定，層級(jí)和分工比較明確，能對(duì)成員進(jìn)行有效管理和控制，其中靳雙的組織、領(lǐng)導(dǎo)者地位突出，該組織通過(guò)設(shè)立地下錢(qián)莊，發(fā)放高利貸，并有組織地以非法拘禁、尋釁滋事、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等違法犯罪活動(dòng)強(qiáng)行索取高息，以攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益，以故意傷害、聚眾擾亂社會(huì)秩序、尋釁滋事等手段為非作惡，欺壓、殘害群眾，又以非法持有槍支并恣意使用槍支、管制刀具威脅、恐嚇?biāo)说姆绞秸蔑@強(qiáng)勢(shì)地位，稱霸一方，給當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姽ぷ�、生活造成極其惡劣的影響，嚴(yán)重危害焦作地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，逐步形成了具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織，該犯罪組織的特征符合我國(guó)刑法規(guī)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織的構(gòu)成要件。各上訴人明知該組織具有一定規(guī)模，且以實(shí)施違法犯罪主要活動(dòng)，并接受該組織領(lǐng)導(dǎo)和管理，均在該組織實(shí)施違法犯罪活動(dòng)中起一定作用，均可認(rèn)定其主觀故意心態(tài)。該黑社會(huì)性質(zhì)組織的成員中，靳雙是組織者、領(lǐng)導(dǎo)者；郭小勇、許慶華、齊坡、張保軍、康建成、王林、靳林峰、呂明明多次積極參與該組織的犯罪活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為積極參加者；張尚豹、靳華夏、劉丁某、王治國(guó)、劉丙某、張某、成某某、王某均積極參與實(shí)施該組織的犯罪活動(dòng)，但因其具體犯罪行為未達(dá)多次，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一般參加者；李某身為靳雙之妻，協(xié)助靳雙管理該組織因放高利貸而獲取的經(jīng)濟(jì)利益，具體負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作，根據(jù)其在該組織中的作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一般參加者；劉AB負(fù)責(zé)該組織的砍刀、子彈等違禁品管理工作，根據(jù)其在該組織中的作用，亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一般參加者。故上述上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予支持。
關(guān)于原判認(rèn)定的第二起故意傷害行為不應(yīng)構(gòu)成犯罪的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，靳雙、王某故意傷害齊坡，致齊坡左耳鼓膜穿孔的事實(shí)清楚，但根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，外傷性鼓膜穿孔屬輕微傷，外傷性鼓膜穿孔6周不能自行愈合則屬輕傷二級(jí)，齊坡左耳鼓膜穿孔在庭審前已經(jīng)愈合，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明其系6周后方才愈合，故依照有利于被告人原則，認(rèn)定齊坡的傷害程度為輕微傷更為適當(dāng)，即靳雙、王某不符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，原判認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。故上述上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以支持。
關(guān)于靳雙不構(gòu)成搶劫罪的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，靳雙因與郭某某有經(jīng)濟(jì)糾紛，即將原已折抵給郭某某的寶馬車又強(qiáng)索回來(lái)，其明知郭某某已將該輛寶馬車賣給第三人，尚未辦理過(guò)戶手續(xù)，卻仍以有債務(wù)糾紛為由向該第三人主張權(quán)利，強(qiáng)行開(kāi)走該寶馬車，強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，符合尋釁滋事罪的特征，依法應(yīng)構(gòu)成尋釁滋事罪，原審定性為搶劫罪，又漏判并處財(cái)產(chǎn)刑，均屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。故上述上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以支持。
關(guān)于第一起故意傷害犯罪中，靳雙未參與犯罪以及郭小勇、張保軍應(yīng)系從犯，許慶華應(yīng)系未遂，原判量刑過(guò)重的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，靳雙因與被害人史某某發(fā)生矛盾，即指使郭小勇、張保軍、許慶華等人追蹤、圍堵史某某，郭小勇采取用車撞擊、伙同張保軍等人持刀砍擊史某某的方式，致史某某輕傷。郭小勇、張保軍、許慶華等人的供述及案發(fā)前后靳雙與郭小勇等人的手機(jī)通話記錄能夠證實(shí)靳雙系該起犯罪的教唆者，其當(dāng)時(shí)雖不在現(xiàn)場(chǎng)，但依法應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪中，郭小勇、張保軍均起主要作用，均系主犯。許慶華與郭小勇、張保軍等人預(yù)謀傷害史某某，并分頭實(shí)施圍堵，雖然許慶華因未堵到史某某而未實(shí)施毆打行為，但依照共同犯罪理論，故意傷害行為已經(jīng)實(shí)施完畢，并致一人輕傷，屬犯罪既遂，作為共犯許慶華不能單獨(dú)成立未遂。原判根據(jù)各上訴人犯罪的事實(shí)及情節(jié)，量刑適當(dāng)。故上述上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予支持。
關(guān)于“轉(zhuǎn)輪”手槍、仿“五四”手槍不應(yīng)認(rèn)定為槍支以及原判對(duì)非法持有槍支罪量刑過(guò)重的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)公安部《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》中“鑒定標(biāo)準(zhǔn)”第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)之規(guī)定，凡是能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支（包括自制、改制槍支），一律認(rèn)定為槍支；對(duì)不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，按照《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》（GA／T718?2007）的規(guī)定，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳／平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。鄭州市公安局物證鑒定所在接受委托后，由兩名鑒定人進(jìn)行鑒定，認(rèn)為該“轉(zhuǎn)輪”手槍、仿“五四”手槍均以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈，擊發(fā)聯(lián)動(dòng)機(jī)構(gòu)均正常，其中仿“五四”手槍裝填一發(fā)51式手槍彈，能夠正常擊發(fā)；“轉(zhuǎn)輪”手槍裝填一發(fā)雙環(huán)牌小口徑發(fā)令彈后，能夠正常擊發(fā)，符合《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》（GA／T718?2007）的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為槍支。該鑒定意見(jiàn)符合《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》的規(guī)定，亦符合相關(guān)鑒定的法律規(guī)定，應(yīng)予采信。依照刑法規(guī)定，非法持有槍支的，“處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑”。靳雙個(gè)人、王溢、許慶華、王治國(guó)非法持有以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的槍支數(shù)量分別為二支、三支、二支、一支，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第二款（二）項(xiàng)之規(guī)定，靳雙、王溢、許慶華均符合“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，且靳雙身為黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，對(duì)其應(yīng)按照該組織所犯的全部罪行處罰，即其對(duì)許慶華、王治國(guó)非法持有槍支的犯罪行為亦應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。原判根據(jù)各上訴人非法持有槍支犯罪的事實(shí)及情節(jié)，量刑適當(dāng)。故上述上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予支持。
關(guān)于相關(guān)上訴人不構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，靳雙身為黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，因瑣事即指使、縱容該組織的成員張保軍、許慶華、齊坡、王治國(guó)等人分別結(jié)伙聚眾于大浪淘沙洗浴中心、百大嘉苑工地，采取堵門(mén)、鎖門(mén)的方式擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使?fàn)I業(yè)、施工無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失。上述事實(shí)，有多名目擊證人的證言、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，并與各被告人的供述相互印證，足以認(rèn)定，依法應(yīng)構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。雖然其中大浪淘沙這一起雙方已達(dá)成調(diào)解，但作為黑社會(huì)性質(zhì)組織所實(shí)施的具體違法犯罪行為，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。故上述上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予支持。
關(guān)于相關(guān)上訴人不構(gòu)成非法拘禁罪以及王林應(yīng)系從犯、張某應(yīng)系自首的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，靳雙以索要高利貸為由，指使郭小勇、張保軍、王林等人，分別結(jié)伙多次非法拘禁、毆打、恐嚇鄭某某，致鄭某某輕傷，又非法拘禁、持槍威脅郭某某，強(qiáng)迫郭某某以房抵高利貸。上述事實(shí)，有被害人陳述，證人劉某丁、周某甲、孟某某、郭某甲、彭某甲等人的證言，辨認(rèn)筆錄、取款明細(xì)、房產(chǎn)清單、傷情鑒定等證據(jù)予以證實(shí)，并與各被告人的供述相互印證，足以認(rèn)定，依法應(yīng)構(gòu)成非法拘禁罪。其中王林在二起非法拘禁犯罪中均表現(xiàn)積極，起主要作用，應(yīng)系主犯，其中在非法拘禁郭某某的案件中所起作用相對(duì)較小，原判已在量刑時(shí)予以體現(xiàn)。在張某被抓獲后作出有罪供述前，公安機(jī)關(guān)已掌握張某伙同他人非法拘禁的犯罪事實(shí)，依法其不構(gòu)成自首。故上述上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予支持。
關(guān)于相關(guān)上訴人不構(gòu)成尋釁滋事罪或者未參與部分尋釁滋事犯罪以及原判對(duì)郭小勇、張尚豹、劉丙某、張某、王林、王某量刑過(guò)重的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，靳雙及其組織成員為顯示強(qiáng)勢(shì)地位，恣意妄為，逞勇斗狠，為禍鄉(xiāng)里，多次隨意毆打、辱罵、恐嚇?biāo)�，情�?jié)惡劣，強(qiáng)拿硬要、任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重。上述事實(shí)，不僅有被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像、損毀物品價(jià)值鑒定、人體損傷程度鑒定意見(jiàn)書(shū)、指認(rèn)辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，并與各被告人的供述能夠相互印證，足以認(rèn)定各上訴人參與尋釁滋事犯罪的事實(shí)。雖然部分尋釁滋事事實(shí)，雙方已達(dá)成調(diào)解，但均系該黑社會(huì)性質(zhì)組織所實(shí)施的具體違法犯罪行為，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。靳雙系該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，對(duì)其應(yīng)按照該組織所犯的全部罪行處罰。各上訴人在分別結(jié)伙參與的尋釁滋事犯罪中均起主要作用，均系主犯。均起原判根據(jù)各上訴人參與犯罪的次數(shù)、作用大小、危害后果等事實(shí)及認(rèn)罪態(tài)度情況、張某犯罪時(shí)系未成年人等情節(jié)，對(duì)各上訴人量刑適當(dāng)。故上述上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予支持。
關(guān)于靳雙、許慶華不構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，雖然李運(yùn)來(lái)的磚廠當(dāng)時(shí)處于臨時(shí)停工狀態(tài)，但磚廠設(shè)備完好，隨時(shí)能夠恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，而靳雙以索要債務(wù)為由，伙同許慶華等人，強(qiáng)行拉走、毀壞李運(yùn)來(lái)磚廠的機(jī)器設(shè)備，致使磚廠無(wú)法恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，依法構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。故上述上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予支持。
關(guān)于靳雙犯強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人劉某證明，在未來(lái)水世界洗浴中心的按摩房，其被一個(gè)當(dāng)時(shí)在吸毒且別人稱之為“大哥”的人實(shí)施強(qiáng)奸，其激烈反抗并逃出了房間，后其對(duì)靳雙進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)靳雙即是對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸的人；證人鄭某某證明，當(dāng)時(shí)靳雙讓其去按摩房取吸毒用的“冰壺”；成某某、王林均證明，二人當(dāng)時(shí)在一起，靳雙打電話讓尋找從房間逃跑的女技師，案發(fā)后張保軍強(qiáng)迫成某某冒認(rèn)強(qiáng)奸的事；證人朱某某、楊某等人均證明，劉某慌慌張張地房間跑出，并稱有客人要強(qiáng)奸她。上述證據(jù)之間形成完整的證據(jù)鎖鏈，能夠認(rèn)定確系靳雙強(qiáng)奸劉某的犯罪事實(shí)。故上述上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予支持。
綜上，原判認(rèn)定上訴人靳雙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，上訴人郭小勇、許慶華、張保軍、齊坡、靳林峰、呂明明、張尚豹、李某、靳華夏、劉丁某、王治國(guó)、劉丙某、張某、康建成、王林、王某、劉AB及原審被告人成某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，靳雙、張保軍、郭小勇、許慶華、靳林峰、靳華夏、劉丁某犯故意傷害罪，靳雙、許慶華、王治國(guó)及上訴人王溢犯非法持有槍支罪，靳雙、張保軍、許慶華、齊坡、王治國(guó)、張尚豹、呂明明、靳林峰、靳華夏犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，靳雙、郭小勇、張保軍、靳林峰、張某、康建成、王林犯非法拘禁罪，靳雙、郭小勇、許慶華、張保軍、齊坡、呂明明、張尚豹、靳林峰、劉丙某、張某、康建成、王林、成某某、王某犯尋釁滋事罪，靳雙、許慶華犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，靳雙犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。但認(rèn)定靳雙犯搶劫罪的定性錯(cuò)誤，認(rèn)定靳雙、王某故意傷害齊坡的行為構(gòu)成犯罪錯(cuò)誤，均應(yīng)予糾正；在二審期間，被害人鄭某某對(duì)王林的非法拘禁行為表示諒解，對(duì)王林可以酌情從輕處罰。除上述原判應(yīng)予糾正的情形外，對(duì)各上訴人及其辯護(hù)人的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款，第二百三十四條第一款，第一百二十八條第一款，第二百九十條第一款，第二百九十三條第一款、第二款，第二百三十八條第一款，第二百七十六條，第二百三十六條第一款，第二百六十三條第一款第四項(xiàng)，第十七條第一款、第三款，第二十三條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第三款、第四款，第二十七條，第五十二條，第五十三條，第六十一條，第六十五條，第六十九條，第七十七條第一款，第九十七條，第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2013）開(kāi)少刑初字第21號(hào)／（2013）開(kāi)刑初字第632號(hào)刑事判決第二項(xiàng)至第十七項(xiàng)、第十九項(xiàng)、第二十一項(xiàng)、第二十二項(xiàng)，即被告人郭小勇犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元，犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；被告人許慶華犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元，犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑四年，犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑三年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；被告人張保軍犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元，犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑二年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；被告人齊坡犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元，犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑二年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；被告人靳林峰犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元，犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑二年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；被告人呂明明犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元，犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑二年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；被告人張尚豹犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元，犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；被告人李某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；撤銷被告人靳華夏前罪緩刑，被告人靳華夏犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元，犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑一年，與前罪有期徒刑三年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；被告人劉丁某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元，犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；被告人王治國(guó)犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元，犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑二年，犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；被告人劉丙某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；被告人王溢犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑五年；被告人張某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；被告人康建成犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元；被告人成某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；被告人劉AB犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；贓款、贓物予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
二、撤銷鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2013）開(kāi)少刑初字第21號(hào)／（2013）開(kāi)刑初字第632號(hào)刑事判決第一項(xiàng)、第十八項(xiàng)、第二十項(xiàng)，即被告人靳雙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年零十個(gè)月，犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑六年，犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑五年，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八年，犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，決定執(zhí)行有期徒刑二十四年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人王林犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；被告人王某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元，犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
三、上訴人（原審被告人）靳雙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年零八個(gè)月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑六年；犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十年；犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑二十三年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2036年8月16日止。）
四、上訴人（原審被告人）王林犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑五年零三個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2019年2月12日止。罰金自判決生效后十日內(nèi)繳納。）
五、上訴人（原審被告人）王某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年5月12日止。罰金自判決生效后十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
