案例：10月6日，彭志林向長(zhǎng)沙縣國(guó)土資源局提出政府信息公開申請(qǐng)，申請(qǐng)獲取本組村民高細(xì)貴建房用地審批信息。11月28日，長(zhǎng)沙縣國(guó)土資源局以《檔案法實(shí)施辦法》第二十五條的規(guī)定，集體和個(gè)人寄存于檔案館和其他單位的檔案，任何單位和個(gè)人不得擅自公布為由拒絕。后法院判決，長(zhǎng)沙縣國(guó)土資源局重新予以答復(fù)。
>>分析 檔案管理法不是擋箭牌
李廣宇指出，此案例焦點(diǎn)集中在檔案信息的公開問題。政府信息與檔案之間有一定的前后演變關(guān)系。對(duì)于已經(jīng)移交各級(jí)國(guó)家檔案館或者存放在行政機(jī)關(guān)的檔案機(jī)構(gòu)的行政信息，是應(yīng)當(dāng)適用《政府信息公開條例》，還是適用檔案管理的法規(guī)、行政法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定，存在一個(gè)法律適用的競(jìng)合問題�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第七條，將已經(jīng)移交國(guó)家檔案館的信息與存放在行政機(jī)關(guān)檔案機(jī)構(gòu)的信息加以區(qū)分處理，有利于防止行政機(jī)關(guān)以適用檔案管理法規(guī)為借口規(guī)避政府信息的公開。本案很好地適用了這一規(guī)則。
