7月10日下午，張風(fēng)一下火車，就拖著拉桿箱往北京市教育委員會辦公樓趕。這位出差歸來的家長，特地為問清中考加分的“真相”而來。
與其他也來表達過訴求的家長一樣，張風(fēng)的期待，一是掌握孩子的裸分排名，二是希望教育部門能核查所有加分考生的資料。
“我們以前不關(guān)注中考加分，但今年中考偏簡單，每一分都可能拉開幾十甚至上百人。”一名考生家長代表告訴中國青年報記者，今年獲得加分的考生比往年多，少則加5分，多則10分、20分，“這一下拉大了差距，不公平。”
他們敏感的神經(jīng)，是被最近頻發(fā)的“加分疑云”刺痛的：遼寧、河南先后被指高考加分涉嫌造假，類似的質(zhì)疑，隨后降臨在哈爾濱、北京等地的中考加分上。
北京中考加分是否存在水分，這尚需權(quán)威部門調(diào)查。不過，記者注意到，一個“剪刀差”在近5年來大致呈現(xiàn)——至，北京中考報考人數(shù)由10.2萬持續(xù)下降到8.9萬，加分人數(shù)卻從9000余人上升至15786人，占報考人數(shù)比例從8.9%增為17.7%。
3分拉開400多名 中等考生最受影響
如果可以重新選擇，趙芳不會讓兒子放棄那次出國表演的機會。
她的兒子就讀于北京一所中學(xué)的實驗班，班級學(xué)生要訓(xùn)練某一門樂器。初二上學(xué)期，學(xué)校組織出國巡演，音樂老師帶隊，最終十余名學(xué)生報名參加。
“每人要交5萬元費用�？珊髞恚蠋煵蛔屛覂鹤尤チ�。”趙芳回憶，學(xué)校給的理由是，兒子是讀實驗班之后才學(xué)樂器的，而許多報名者從小學(xué)就開始學(xué)了。
趙芳并沒把這事放在心上，直到今年上半年第一次模擬考試結(jié)束后，她看到了貼在學(xué)校的中考加分公示。結(jié)果讓她驚訝：兒子所在的班級40人，約四分之三都有加分。
一位家長告訴趙芳，他的孩子獲得加分，是因為參加了那次出國巡演，屬于“經(jīng)主管部門認定的在文藝、體育、科技等方面獲獎的考生”。
6月24日，8.9萬名考生走進北京中考考場，初中階段意義重大的戰(zhàn)役正式打響。坊間普遍評價是，今年試題比往年簡單，有教育機構(gòu)估計，今年分數(shù)線可能普遍上漲20分。
“算裸分，兒子在班里可以排第10名左右，但算上別人的加分，就只能排20名之后了。”趙芳表示，其實，中考開始之前，兒子就已落后在起跑線上。
17.7%，這是中國青年報記者統(tǒng)計的北京中考加分考生所占報名人數(shù)的比例。加分人數(shù)排前三的區(qū)縣分別是海淀、西城、東城，對應(yīng)為3459人、1891人、1611人。
與北京首次公布中考加分考生名單相比，今年的加分人數(shù)為15786人，上升了將近6000人，而報名總?cè)藬?shù)下降了1.3萬。
一位孩子就讀于海淀區(qū)某著名中學(xué)的家長告訴記者，孩子通常在班上名列前5，“知道有各種加分，但都覺得只差5分，孩子努力努力就能接近，不影響。”
這名考生報了四所著名高中，“我們原想至少能進一個，誰知，今年海淀區(qū)加分的人這么多。”
海淀區(qū)另一名家長發(fā)現(xiàn)，孩子的區(qū)排名在4000左右，周圍有同學(xué)原本中考成績比自己的孩子少兩分，但對方加了5分后，排名領(lǐng)先了400多名。
多位考生家長質(zhì)疑，這么多人獲得加分，其中可能存在水分，或者加分規(guī)則有被“濫用”之嫌。
一些家長陸續(xù)來到北京市教委辦公樓，希望教育部門公布裸分排名，并對加分考生進行核查。這些家長大多來自海淀、東城、西城等加分人數(shù)較多的區(qū)縣。
“其實，來的都不是‘大牛’考生的家長，是‘次牛’。”一位考生家長坦言，加分對高分、低分考生的影響都不大，認為受影響的，大多是分數(shù)中等的考生。
對于這部分考生而言，加分人數(shù)的多少，事關(guān)其能否夠得著理想的中學(xué)。而在現(xiàn)行教育體制下，踏入兩所不同的中學(xué)，命運有可能就此拉開差距。
17.7%的考生靠什么加分
在多數(shù)受訪家長的理解中，合理的加分，應(yīng)是對極少數(shù)優(yōu)秀學(xué)生的鼓勵，或體現(xiàn)國家某一政策傾向。然而，占報名人數(shù)17.2%的加分比例，超出了不少人的預(yù)期。
這15786名加分考生，哪種類型的加分人數(shù)最多？分布在哪些區(qū)縣、中學(xué)？他們?yōu)槭裁纯梢垣@得加分？中國青年報記者對北京教育考試院公布的加分考生名單進行了統(tǒng)計。
記者注意到，加分人數(shù)最多的，是少數(shù)民族考生，共5516人，約占加分人數(shù)的三分之一。其中，海淀區(qū)的少數(shù)民族加分考生最多，為1147人，西城區(qū)、東城區(qū)分別為756人、623人。加分人數(shù)名列第二的是文藝特長生，共4677人。人數(shù)其次多的是市級三好學(xué)生，共3052人。
這三支人數(shù)龐大的加分考生大軍，占了加分考生總?cè)藬?shù)將近九成。根據(jù)的北京中考加分政策，這部分學(xué)生都可以獲得5分的加分。
記者注意到，在前述三個加分項目中，海淀區(qū)加分人數(shù)均名列第一。在北京所有區(qū)縣中，海淀總加分人數(shù)為3459人，領(lǐng)先第二名西城區(qū)將近1600人。
海淀區(qū)教委相關(guān)負責(zé)人曾在表示，該區(qū)優(yōu)質(zhì)教育資源多，吸引很多學(xué)生到海淀上學(xué)，所以加分人數(shù)比其他區(qū)縣的多。一些優(yōu)質(zhì)學(xué)校的加分人數(shù)在40人至70人，個別學(xué)校甚至超過150人。
如果不算各類軍人子女加分，在各中學(xué)的加分人數(shù)中，排名前五位的分別是懷柔五中（172人）、延慶四中（163人）、人大附中（162人）、牛山一中實驗學(xué)校（順義）（156人）、平谷三中（156人）。這5所學(xué)校中除1所海淀區(qū)中學(xué)，其余4所并非位于北京的核心市區(qū)。這與不少家長認為的辦學(xué)實力強、綜合素質(zhì)高的學(xué)校加分人數(shù)多有一定差異。
記者發(fā)現(xiàn)，以上5所中學(xué)，加分人數(shù)較多的為文藝特長生、少數(shù)民族兩項，二者之和均可占該校加分人數(shù)的70%左右。
多位考生家長告訴記者，一些加分有造假的嫌疑。一位家長稱，初一的時候，孩子所在的班級曾統(tǒng)計少數(shù)民族同學(xué)，沒有人舉手。但到了中考前，少數(shù)民族變成了9人。
海淀區(qū)多位家長表示，他們所在的中學(xué)從初一起會組織訓(xùn)練或參加競賽，這些競賽可以獲得中考加分。這或是一些中學(xué)加分人數(shù)頗多的“秘訣”。
一些符合目前政策的加分考生，也引起另一些考生家長的不理解：“比如，有的少數(shù)民族考生從小居住在北京，與我們的孩子一起上學(xué)，成長經(jīng)歷幾乎是一樣的，但也有加分。”
除了前述加分項目，各類軍人子女也在加分人數(shù)中占一定比例。這部分人群共1421人。
事實上，從7月初開始，一些家長已在多個QQ群中自發(fā)開始了加分人數(shù)統(tǒng)計。他們的統(tǒng)計結(jié)果與記者基本一致。
教育部門稱舉報查實定嚴處
7月11日，北京市教委公開表示，中招錄取涉及考生切身利益，目前錄取正按程序平穩(wěn)進行，由于實施“指標分配”等錄取政策，今年優(yōu)質(zhì)高中資源較去年有所擴大。
吸引家長的無疑是教委對舉報的表態(tài)。北京市教委表示，如家長對具體加分考生存在質(zhì)疑，可進行實名舉報，教育考試部門將根據(jù)相關(guān)規(guī)定，嚴肅查處，一經(jīng)查實，取消考生錄取資格，并追究相關(guān)人員責(zé)任。
一些家長試著核對了部分加分公示名單，有人發(fā)現(xiàn)，海淀區(qū)幾名考生以“高危崗位軍人子女”名義獲得加分，但父親卻是在軍隊系統(tǒng)的雜志社、大學(xué)、司令部辦公室工作，“這明顯不符合高危崗位的條件，不應(yīng)該加分。”
中國青年報記者了解到，北京市教育部門曾接到類似的實名舉報。但是，前述公示名單的工作單位僅指現(xiàn)在的工作單位，如果其之前在高危崗位工作達一定年限，同樣符合加分條件。
部分考生家長在舉報時，也被告知了上述答復(fù)。
對于考生家長來說，他們不愿意孩子卷入這場對加分的思考當(dāng)中。甚至有的家長去教委反映意見，也是瞞著孩子的。
目前，中考招錄工作正持續(xù)推進，7月13日，提前招生錄取結(jié)果公布，7月14日，名額分配的錄取工作開始。這樣的工作狀態(tài)將持續(xù)到7月底中考季結(jié)束。伴隨左右的，是互聯(lián)網(wǎng)論壇上，關(guān)于中考加分改革及存廢的討論。
經(jīng)歷了考生家長的表達訴求，哈爾濱已表態(tài)調(diào)整招考政策。這讓一部分質(zhì)疑加分政策的北京考生家長看到了一線希望。
北京中考平均成績提高22.7分
北京中考質(zhì)疑加分可實名舉報
